Episteme Ilmu dan Kemungkinan Evaluasinya [16]

Bagi saya ini kedengarannya lebih dekat dengan kebijaksanaan. Peramalan ilmiah tidak diragukan lagi merupakan hal yang rumit, tetapi umat manusia hanya memiliki dua cara untuk mengintip masa depan - sains dan agama.

Seperti yang dicatat oleh fisikawan brilian Stephen Hawking, kepercayaan pada validitas Semesta yang berkembang dan teori Big Bang tidak bertentangan dengan kepercayaan pada pencipta-Tuhan, tetapi ia menentukan batas waktu di mana ia harus mengelola tugasnya.

Sebagai penutup, saya ingin kembali ke pertanyaan tentang apa itu kebijaksanaan manusia. Berbeda dengan pengetahuan, informasi, dan pendidikan, kebijaksanaan menurut saya berarti kemampuan untuk menyerap pengalaman generasi sebelumnya.

Evolusi sains lebih lanjut tidak mungkin tanpa ini. Tetapi perlu untuk mendapatkan pengalaman ini dengan cara yang kreatif dan kritis. Saat ini penting untuk memahami  beberapa proses akumulasi pengetahuan berbahaya sedang terjadi di masyarakat. Langkah demi langkah pengetahuan berbahaya ini mendapatkan legitimasi dan penerimaan publik.

Demi ilmu pengetahuan fundamental, dan dengan itu untuk seluruh komunitas ilmiah, penting untuk membuat beberapa jenis keberatan, berdasarkan pada prinsip-prinsip etika seperti kemantapan dan stabilitas, konvertibilitas dan ireversibilitas. 

Kita perlu menyoroti sisi-sisi kehidupan manusia yang bersaksi tentang ancaman dan bahaya yang muncul dari keengganan untuk melihat dunia yang telah berada di bawah pengaruh manusia.