Episteme Ilmu dan Kemungkinan Evaluasinya (2)

Persamaan Einstein adalah deskripsi yang lebih akurat dari fenomena yang mencakup persamaan Newton (dan lebih banyak lagi), tetapi persamaan Newton tetap merupakan pendekatan yang cukup dekat dalam kebanyakan keadaan sehari-hari. 

Bouwman menjelaskan bagaimana teori gravitasi Newton sendiri diganti dan dibangun di atas versi sebelumnya oleh Galileo, dan oleh Aristoteles. Seperti Newton sendiri menulis pada 1675 "Jika saya telah melihat lebih jauh, itu adalah dengan berdiri di atas bahu raksasa."

Dua implikasi filosofis segera muncul dari pemahaman pengetahuan ilmiah ini. Pertama, mari kita terapkan induksi pada sejarah sains itu sendiri, sebagai bagian dari sains sains yang baru ditemukan (oleh saya, baru saja). ). 

Sejarah itu menunjukkan bahkan model-model ilmiah yang sukses dan tampaknya stabil (atau seperti yang dikatakan Kuhn, paradigma) pada akhirnya selalu digantikan. Kami tidak memiliki alasan yang baik untuk berpikir ini sekarang telah berhenti, jadi kita harus menyimpulkan model ilmiah yang kita miliki sekarang bukan model yang akan kita miliki dalam lima puluh, seratus, atau seribu tahun ke depan. Mungkin satu-satunya pengetahuan ilmiah yang dapat kita tarik dari sejarah sains, adalah pengetahuan ilmiah kita saat ini salah!

Tetapi bagaimana dengan semua teknologi dan kedokteran yang nyaris ajaib yang dihasilkan oleh sains; Itu pasti melakukan sesuatu yang benar. Nah, untuk mengatakan pengetahuan ilmiah saat ini adalah salah, mungkin salah menggambarkan situasi sedikit. Kami tahu teori kami saat ini bekerja sejauh mereka secara akurat memprediksi hasil eksperimen dan menghasilkan teknologi; dan dalam beberapa kasus ini berarti mereka bekerja dengan sangat baik. 

Sejauh ini, mereka valid. Seperti disebutkan, setiap model masa depan yang dapat diterima harus berhasil menggabungkan keberhasilan mereka, serta data anomali yang membuat model baru diperlukan. Dalam pengertian ini, ilmu yang baik biasanya merupakan kelanjutan dan bukan penggulingan dari ilmu yang baik sebelumnya.

Namun, hal kedua yang menonjol dari sejarah sains, adalah model baru selalu berbeda dari yang lama dalam satu cara yang sangat signifikan: secara metafisik. Ini bukan hanya tentang deskripsi matematika yang lebih baik; setiap paradigma ilmiah baru yang kita adopsi membuat kita berpikir tentang realitas itu sendiri sangat berbeda   terkadang sangat berbeda  dari yang lama. 

Bagi Newton, ruang dan waktu adalah kerangka kerja absolut dan tidak berubah di mana hal-hal terjadi; sedangkan untuk Einstein ruangwaktu berubah dengan gerakan pengamat (secara teknis, dengan kerangka acuan inersia pengamat). 

Paradigma baru Darwin membuat kita berpikir dalam hal evolusi spesies dan kesinambungan umat manusia dengan hewan lain, daripada, katakanlah, dalam hal sifat spesies yang tidak berubah dan kekhasan radikal kemanusiaan.

Wawancara kami dengan John Dupre dengan menarik melanjutkan garis pemikiran biologi dalam hal prosesnya. Dalam istilah sederhana, meskipun mungkin dengan cara lain menggabungkan pemahaman ilmiah kita sebelumnya, setiap kali model baru utama diterima, pemahaman kita tentang sifat realitas membalik. 

Saya kira itulah yang Anda dapatkan dari melakukan membalik ilmu pengetahuan. Ini berarti meskipun model kita akan menjadi semakin mencakup data dan tepat, kecuali jika kemajuan ilmiah pernah selesai (dan itu tidak dapat diketahui saat ini), kita tidak akan pernah mendapatkan model ilmiah yang menunjukkan kepada kita bagaimana keadaan sebenarnya.