Episteme Ilmu dan Kemungkinan Evaluasinya (2)

Apa itu Metode Ilmiah, dan Kemungkian Evaluasinya [2]

Metode ilmiah adalah jalan menuju pengetahuan di zaman sekuler, banyak orang akan mengatakan (terutama sekuler). Tapi sains mana; Fisika, biologi, antropologi, sosiologi; Dan metode apa; Eksperimen, pengamatan lapangan, pemodelan matematika, atau kombinasi dari semua ini; Dan pengetahuan apa; Pengetahuan ilmiah saat ini, atau pengetahuan ilmiah ideal masa depan;

Selamat datang di masalah kami tentang sains dan filsafat. Dua artikel merefleksikan biologi apa yang dapat memberi tahu kita tentang identitas pribadi, pertanyaan kunci dalam filsafat. Tetapi tiga bagian pertama melihat sifat metode ilmiah itu sendiri. Dan satu hal yang mereka tunjukkan bersama adalah tidak ada 'metode ilmiah' tunggal. 

Sebenarnya ada beberapa metode yang berbeda, dan yang digunakan tergantung pada apa yang sedang diselidiki. Sebagai contoh, sejauh yang saya tahu, tidak ada percobaan yang pernah dilakukan untuk menguji teori evolusi seluruh spesies baru melalui seleksi alam. 

Alih-alih, teori ilmiah dasar tersebut didasarkan pada interpretasi pengamatan terhadap dunia alam dan catatan fosil. Deskripsi yang sangat umum dari kegiatan ilmiah mungkin adalah "Berusaha keras untuk mendapatkan teorimu agar sesuai dengan apa yang dapat dilihat.

" Tetapi bahkan tujuan dasar ini tidak secara khusus terpenuhi dengan baik dalam fisika teoretis modern. Tidak ada materi gelap atau energi gelap yang pernah diamati . (Jelas; Tidak dapat dihindari?) 

Sebaliknya, konsep-konsep itu telah diciptakan untuk menjelaskan anomali yang tidak sesuai dengan teori kosmologis atau teori lainnya saat ini - dalam struktur galaksi spiral, khususnya. Tulisan Rossen Vassilev tentang ' Einstein versus Logical Positivists ' meneliti, dan panggilan untuk tugas, gagasan fisika modern dapat menjadi domain spekulasi metafisik murni berbasis matematika.

Dalam artikel pembukaan kami, Will Bouwman menjelaskan perkembangan teori gravitasi selama 2.500 tahun terakhir, dan merenungkan apa yang diceritakannya tentang kemajuan ilmiah secara umum. 

Para filsuf berbicara tentang adanya suksesi 'model' realitas, terbentuk dari ide dan persamaan. Sebagai contoh, persamaan Einstein memberikan model realitas yang berbeda dari yang disediakan oleh persamaan Newton; dan seterusnya sepanjang sains.

Filsuf sains Thomas Kuhn percaya untuk dapat diterima, model-model baru harus menjelaskan semua yang lama lakukan - menjelaskan semua fenomena yang dijelaskan oleh persamaan mereka - tetapi menjelaskan data baru yang tidak dapat dijelaskan pada model lama. 

Ketika ilmu pengetahuan berkembang, model-modelnya memberikan cara yang lebih komprehensif dan tepat secara matematis untuk memahami, memprediksi, dan memanipulasi aspek-aspek dunia.