Bagaimana Isi Otakmu, Episteme Membuat Keputusan [14]

Bagaimana  isi Otakmu,  Episteme Membuat Keputusan  [14]

Akhirnya penilaian tanpa idealisme transendental yang kuat; Seperti yang telah dijabarkan, teori penilaian Kant mengarah pada setidaknya tiga masalah serius ketika diambil bersamaan dengan masalah tentang konseptualismenya versus non-konseptualisme dan metafisika tentang idealisme transendental yang kuat.

Apakah ini berarti teorinya tentang penilaian secara filosofis tidak dapat diterima dan paling tidak merupakan keingintahuan kuno pada  filsafat Jerman abad ke-18? Tidak. Ini karena tampaknya sangat mungkin masalah dalam teori penilaian Kant pada prinsipnya disebabkan oleh penggabungan tesis sentralitas dan tesis prioritas-proposisi-proposisi dengan tesis idealisme transendental.

Tetapi anggaplah versi terkuat pada  idealisme transendental adalah salah, dan tesis idealisme transendental entah secara logis terlepas pada  dua tesis lain atau dipertahankan tetapi sebaliknya didasarkan pada versi idealisme transendental yang secara signifikan lebih lemah: apa yang tersisa?

Kita dibiarkan dengan teori Kantian umum tentang rasionalitas manusia yang pada dasarnya berorientasi pada penilaian, dan kemudian pada gilirannya dengan catatan Kantian spesifik tentang sifat penilaian dan berbagai jenis penilaian yang tak dapat direduksi, yang pada dasarnya berorientasi pada kebermaknaan empiris antroposentris bermakna dan kebenaran proposisi.

Dengan demikian, teori penilaian Kant sepenuhnya kognitif tetapi anti-psikologis dan anti-platonis, dan dengan demikian menggabungkan beberapa "wajah" penilaian ke dalam doktrin yang terpadu.

Jadi fakta Kantian non-konseptualisme  membuat masalah serius untuk Pengurangan, bersama dengan fakta lebih lanjut versi terkuat pada  idealisme transendental adalah sangat mungkin salah  karena tesis idealitas transendental yang tidak memenuhi syarat, ketika digabungkan dengan tesis sentralitas dan tesis prioritas-proposisi, secara bersama-sama mengandung kontradiksi dalam teori Kant yang tidak diikuti oleh konjungsi pada  dua tesis lainnya saja   tidak pada akhirnya kompromi kepentingan filosofis yang melekat, relevansi kontemporer, dan defensibilitas kritis pada  bagian dasar lain pada  teori penilaian Kant.

Daftar Pustaka:

Internal references to Kant's Critique of Pure Reason contain page numbers from both the A (1781) and B (1787) German editions.

Abela, P., 2002, Kant's Empirical Realism, Oxford: Clarendon Oxford University Press.

Allais, L., 2015, Manifest Reality: Kant's Idealism and His Realism, Oxford: Oxford University Press.

Anderson, R.L., 2015, The Poverty of Conceptual Truth: Kant's Analytic Synthetic Distinction and the Limits of Metaphysics, Oxford: Oxford University Press.

Arnaud, A. & Nicole, P. N., 1996, Logic or the Art of Thinking, Trans. J.V. Buroker, Cambridge: Cambridge University Press.

Bell, D., 1979, Frege's Theory of Judgement, Oxford: Oxford University Press.

Bermdez, J., 2003, Thinking without Words, New York: Oxford University Press.

Bolzano, B., 1972, Theory of Science, trans. R. George, Berkeley, CA: University of California Press.

BonJour, L., 1998, In Defense of Pure Reason, Cambridge: Cambridge University Press.

Boole, G., 1854, An Investigation of the Laws of Thought, Cambridge: Macmillan.

Boolos, G., 1998, Logic, Logic, and Logic, Cambridge: Harvard University Press.

Boolos, G., and Jeffrey, R., 1989, Computability and Logic, 3rd edn., Cambridge: Cambridge University Press.

Brandt, R., 1995, The Table of Judgments: Critique of Pure Reason A67--76; B92--101, trans. E. Watkins, Atascadero, CA: Ridgeview.

Chomsky, N., 1975, Reflections on Language, New York: Pantheon.

Cook, V., and Newson, M., 1996, Chomsky's Universal Grammar: An Introduction, 2nd edn., Oxford: Blackwell.

Frege, G., 1953, Foundations of Arithmetic, trans. J.L. Austin, Evanston, IL: Northwestern University Press.

_, 1972, Conceptual Notation and Related Articles, trans. T.W. Bynum, Oxford: Oxford University Press.

Friedman, M., 1992, Kant and the Exact Sciences, Cambridge: Harvard University Press.

Hanna, R., 2001, Kant and the Foundations of Analytic Philosophy, Oxford: Clarendon Oxford University Press.

__, 2006a, Rationality and Logic, Cambridge, MA: MIT Press.

__, 2006b, Kant, Science, and Human Nature, Oxford: Clarendon Oxford University Press.

__, 2015, Cognition, Content, and the A Priori: A Study in the Philosophy of Mind and Knowledge, Oxford: Oxford University Press.

Heidegger, M., 1990, Kant and the Problem of Metaphysics, trans. R. Taft, Bloomington, IN: Indiana University Press.

Kitcher, P., 1990, Kant's Transcendental Psychology, New York: Oxford.

Longuenesse, B., 1998, Kant and the Capacity to Judge, trans. C. Wolfe, Princeton, NJ: Princeton University Press.

Martin, W., 2006, Theories of Judgment, Cambridge: Cambridge University Press.

McDowell, J., 1994, Mind and World, Cambridge, MA: Harvard University Press.

Priest, G., 2001, An Introduction to Non-Classical Logic, Cambridge: Cambridge University Press.

Quine, W.V.O., 1961, "Two Dogmas of Empiricism," in W.V.O. Quine, From a Logical Point of View, 2nd edn., New York: Harper and Row.

Reich, K., 1992, The Completeness of Kant's Table of Judgments, trans. J. Kneller and M. Losonsky, Stanford, CA: Stanford University Press.

Shabel, L., 2003, Mathematics in Kant's Critical Philosophy, London: Routledge.

__, 2006, "Kant's Philosophy of Mathematics," in P. Guyer (ed.), The Cambridge Companion to Kant, 2nd edn., Cambridge: Cambridge University Press.

Strawson, P.F., 1966, The Bounds of Sense: An Essay on Kant's Critique of Pure Reason, London: Methuen.

Tolley, C., 2012, "The Generality of Kant's Transcendental Logic," Journal of the History of Philosophy.

Von Humboldt, W., 1988, On Language, trans. P. Heath, Cambridge: Cambridge University Press.

Waxman, W., 1991, Kant's Model of the Mind, New York: Oxford University Press.

Whitehead, A.N., and Russell, B., 1962, Principia Mathematica to *56, Cambridge: Cambridge University Press.

Wittgenstein, L., 1922, Tractatus Logico-Philosophicus, trans. C.K. Ogden, London: Routledge & Kegan Paul.

__, 1953, Philosophical Investigations, trans. G.E.M. Anscombe, New York: Macm