Mohon tunggu...
APOLLO_ apollo
APOLLO_ apollo Mohon Tunggu... Dosen - Lyceum, Tan keno kinoyo ngopo

Aku Manusia Soliter, Latihan Moksa

Selanjutnya

Tutup

Filsafat

Apakah Tuhan Itu Ada?

2 November 2019   16:13 Diperbarui: 2 November 2019   16:29 1676
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Bagikan ide kreativitasmu dalam bentuk konten di Kompasiana | Sumber gambar: Freepik

Faktanya, pada tahun 2003 Arvind Borde, Alan Guth, dan Alexander Vilenkin mampu membuktikan   alam semesta mana pun, yang rata-rata, dalam keadaan ekspansi kosmik tidak dapat abadi di masa lalu tetapi harus memiliki awal yang absolut. Vilenkin tidak melakukan argumentasi.

Dikatakan   argumen adalah apa yang meyakinkan orang-orang yang masuk akal dan bukti adalah apa yang diperlukan untuk meyakinkan bahkan orang yang tidak masuk akal. Dengan bukti yang ada sekarang, kosmolog tidak bisa lagi bersembunyi di balik kemungkinan alam semesta kekal di masa lalu. Tidak ada jalan keluar, mereka harus menghadapi masalah awal kosmik.

Masalah itu ditangkap dengan baik oleh Anthony Kenny pendukung teori Big Bang, setidaknya jika dia adalah seorang ateis, harus percaya   alam semesta datang dari ketiadaan dan bukan dari ketiadaan."  Tapi tentu saja itu tidak masuk akal!

Dari ketiadaan, tidak ada yang datang. Jadi mengapa alam semesta ada bukan hanya tidak ada? Dari mana asalnya? Pasti ada penyebab yang membuat alam semesta ada.  Ada 3 logika memungkinkan hal ini dijawab; [a] Apa pun yang mulai eksis memiliki penyebab. [b] Alam semesta mulai ada. [3] Karena itu, alam semesta memiliki sebab. Mengingat kebenaran dari dua premis, kesimpulannya harus mengikuti.

Dan penyebab ini haruslah makhluk yang tidakaus, tidak berubah, abadi, dan tidak berwujud yang menciptakan alam semesta. Itu pasti tidak masuk akal karena kita telah melihat   tidak mungkin ada kemunduran sebab yang tak terbatas. Itu harus abadi dan karenanya tidak berubah   setidaknya tanpa alam semesta   karena ia menciptakan waktu. Karena ia   menciptakan ruang, ia harus melampaui ruang   dan karenanya tidak material, bukan fisik.

Selain itu, saya berpendapat, itu   harus bersifat pribadi. Karena bagaimana mungkin penyebab abadi dapat menimbulkan efek temporal seperti alam semesta? Jika penyebabnya adalah serangkaian kondisi yang diperlukan dan memadai yang beroperasi secara mekanis, maka penyebabnya tidak akan pernah ada tanpa efek.

Misalnya, penyebab pembekuan air adalah suhu di bawah 0 below Celcius. Jika suhu di bawah 0 dari masa lampau, maka setiap air yang ada di sekitar akan membeku dari keabadian. Tidak mungkin bagi air untuk mulai membeku beberapa saat yang lalu. Jadi jika penyebabnya ada secara permanen, maka efeknya   harus ada secara permanen.  Satu-satunya cara agar penyebabnya tidak lekang oleh waktu dan efeknya mulai tepat waktu adalah agar penyebabnya menjadi agen pribadi yang dengan bebas memilih untuk membuat efek tepat waktu tanpa syarat penentuan sebelumnya.

Sebagai contoh, seorang pria yang duduk dari kekekalan dapat dengan bebas berkeinginan untuk berdiri. Dengan demikian, kita dibawa, tidak hanya ke penyebab alam semesta yang transenden, tetapi   kepada Pencipta pribadinya. Bukankah luar biasa  teori Dentuman Besar dengan demikian menegaskan apa yang selalu diyakini oleh teis Kristen:   pada mulanya Tuhan Maha Esa menciptakan alam semesta?;  Sekarang saya katakan kepada  manusia: mana yang lebih masuk akal:   teis Kristen itu benar atau   alam semesta muncul menjadi tidak berdasar karena ketiadaan? Setidaknya saya tidak kesulitan menilai alternatif-alternatif ini!

Selama sekitar 100 tahun terakhir, para ilmuwan telah menemukan   keberadaan kehidupan cerdas bergantung pada keseimbangan yang rumit dan rumit dari kondisi awal yang diberikan dalam Big Bang itu sendiri. Para ilmuwan pernah percaya   apa pun kondisi awal alam semesta, akhirnya kehidupan yang cerdas akan berevolusi. Tetapi kita sekarang tahu   keberadaan kita seimbang di ujung pisau. Keberadaan kehidupan cerdas tergantung pada konspirasi kondisi awal yang harus disesuaikan dengan tingkat yang secara harfiah tidak dapat dipahami dan tak terhitung.

Penyempurnaan ini terdiri dari dua jenis. [1] Pertama, ketika hukum-hukum alam dinyatakan sebagai persamaan matematika,  manusia menemukan muncul di dalamnya konstanta tertentu, seperti konstanta gravitasi. Konstanta ini tidak ditentukan oleh hukum alam. Hukum alam konsisten dengan berbagai nilai untuk konstanta ini. [2] Kedua, di samping konstanta-konstanta ini, ada jumlah arbitrer tertentu yang hanya dimasukkan sebagai kondisi awal di mana hukum-hukum alam beroperasi, misalnya, jumlah entropi atau keseimbangan antara materi dan anti-materi di alam semesta. Sekarang semua konstanta dan kuantitas ini jatuh ke dalam kisaran yang sangat sempit dari nilai-nilai yang memungkinkan kehidupan. Jika konstanta atau jumlah ini diubah oleh luasnya rambut, keseimbangan yang memungkinkan kehidupan akan dihancurkan dan kehidupan tidak akan ada.

Sebagai contoh, fisikawan PCW Davies telah menghitung  perubahan kekuatan gravitasi atau gaya lemah atom oleh hanya satu bagian pada 10100 mencegah alam semesta yang memungkinkan kehidupan. Konstanta kosmologis yang menggerakkan inflasi alam semesta dan bertanggung jawab atas percepatan ekspansi alam semesta yang baru-baru ini ditemukan, secara tidak dapat diselaraskan disesuaikan dengan sekitar satu bagian pada 10120.

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
Mohon tunggu...

Lihat Konten Filsafat Selengkapnya
Lihat Filsafat Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun