Filsafat Paradoks Zeno dan Ekonomi Indonesia

Filsafat Paradoks Zeno dan Ekonomi Indonesia

Berikut ini penjelasan memahani paradox dengan menggnakan rata-rata PDB per kapita global telah meroket sejak 1950, tetapi kerusakan pada biosfer telah meningkat secara dramatis   dan memisahkan keduanya tetap merupakan tantangan besar. Tidak ada fenomena yang mendefinisikan peradaban modern yang lebih penting dan lebih meresap daripada pertumbuhan, dan tujuh dekade pasca-1950 telah menyaksikan serangkaian kemajuan yang luar biasa. Pada tingkat global, populasi hampir tiga kali lipat, panen biji-bijian pokok lebih dari empat kali lipat, konsumsi energi meningkat hampir tujuh kali lipat (dan pembangkit listrik sekarang hampir 30 kali lebih tinggi daripada sebelumnya) dan dunia menggunakan hampir 10 kali lipat baja dan lebih dari 30 kali lebih banyak pupuk nitrogen. Akibatnya, output ekonomi dunia sekarang lebih dari 12 kali lebih tinggi daripada di tahun 1950.

Pertumbuhan ini telah diterjemahkan ke dalam banyak keuntungan pribadi. Sejak 1950, rata-rata harapan hidup global saat lahir telah meningkat sekitar 50 persen menjadi lebih dari 72 tahun, sementara bagian orang kurang gizi telah berkurang dari lebih dari 40 persen menjadi kurang dari 10 persen dari populasi dunia. Rata-rata PDB per kapita global telah lebih dari empat kali lipat, dan peningkatan ukuran rata-rata segalanya mulai dari rumah Amerika (2,5 kali lebih besar dari pada tahun 1950) hingga mobil Eropa (lebih dari dua kali lipat dari waktu itu) telah menjadi pengalaman umum selama satu seumur hidup.

Sejauh ini peningkatan terbesar telah dikaitkan dengan perjalanan dan komunikasi. Di seluruh dunia, terbang (diukur dalam penumpang-kilometer per tahun) sekarang sekitar 250 kali lebih umum, dan sekitar 50 zettabytes (5 10 21 byte) total jumlah informasi yang dihasilkan per tahun sekarang dua urutan besarnya lebih tinggi daripada sebelumnya. hanya dua dekade lalu.

Kebalikan dari pertumbuhan ini   perubahan antropogenik dan degradasi biosfer   telah mencapai intensitas dan tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tidak ada bioma besar yang lolos dari kehancuran atau modifikasi yang luas oleh aktivitas manusia; penurunan keanekaragaman hayati global telah berlangsung dengan kecepatan yang, pada skala waktu geologis, mungkin sudah mencapai kepunahan massal keenam Bumi; banyak daerah berpenduduk padat mengalami penurunan ketersediaan dan keandalan pasokan air; dan lautan dan biota mereka telah dipengaruhi oleh hal-hal seperti akumulasi besar-besaran mikroplastik dan eutrofikasi pesisir.

Kekhawatiran tentang perubahan ini telah diintensifkan atau dibayangi oleh kekhawatiran tentang dampak pemanasan antropogenik. Sejak 1950, emisi karbon dioksida dari pembakaran bahan bakar fosil, dianggap sebagai konsentrasi gas troposfer, telah meningkat dari kurang dari 320 menjadi lebih dari 410 bagian per juta pada tahun 2018.

Memoderasi dan akhirnya membalikkan tren ini akan membutuhkan penggantian sumber energi dominan dengan alternatif non-karbon, dan jika tujuannya adalah untuk membatasi pemanasan global hingga peningkatan suhu rata-rata kurang dari dua derajat Celcius, itu harus dilakukan dalam beberapa dekade.  Sebuah transisi yang belum pernah terjadi sebelumnya yang akan mengubah semua aspek peradaban modern. Namun, sangat kontras dengan kesimpulan yang sekarang diterima secara luas ini, tidak ada harapan akan berakhirnya awal pertumbuhan energi, material, dan ekonomi.

Prakiraan oleh organisasi internasional melihat permintaan minyak dan gas naik setidaknya hingga 2040 (ketika batu bara masih akan menjadi bahan bakar dominan dalam pembangkit listrik). Output ekonomi dunia bisa tiga kali lipat dari jumlah saat ini pada tahun 2060, dan perjalanan penumpang-kilometer di seluruh dunia diperkirakan akan lebih dari tiga kali lipat pada tahun 2040. Asumsi-asumsi pertumbuhan berkelanjutan berlaku bahkan dalam ekonomi dewasa dan makmur terbesar, dengan PDB Amerika diperkirakan akan berlipat ganda pada 2060.

Indonesia dengan penggunaan Filsafat Paradoks Zeno adalah tidak mungkin  ekonomi negera berkembang  mampu mengejar ketinggalan. Jika kura-kura mulai duluan, Achilles tidak   pernah mampu dan sanggup menyusulnya. Untuk mengejar ketinggalan,  harus melewati garis tengah, yang memisahkan mereka. Semakin Achilles terus bergerak, semakin pendek garis yang didapat, tetapi tidak pernah hilang. Paradoks asli tidak mencegah Achilles menyalip Kura-kura sekalipun itu tidak pernah berhasil; Hanya saya yang paham ilmunya, dan caranya [mohon maaf].

Mengapa orang miskin tetap miskin? Secara teori ekonomi paham, bagaimana beralih dari kesengsaraan menuju kemakmuran, berkat kombinasi modal dan pekerjaan yang tepat. Kita tahu  kombinasi ini bekerja paling baik ketika ditangani oleh pengusaha swasta, diawasi oleh negara yang sah.

Ketika, setelah runtuhnya   Soviet, seluruh dunia beralih ke solusi liberal ini, tampak jelas bagi sebagian besar ekonom  semua negara, dengan mengikuti aturan-aturan ini, semuanya menuju kemakmuran. Pengalaman awalnya tampaknya mengkonfirmasi teori konvergensi ini: antara tahun 2000 dan 2009, menurut Bank Dunia, negara-negara miskin mengalami kemajuan sebesar 7,6% per tahun, sedangkan sebesar 3% hanya di negara-negara kaya. Pada kecepatan ini, dalam tiga puluh tahun, 80% orang miskin akan lebih atau kurang mengejar pendapatan per kapita orang Eropa dan Amerika Barat.

Ekonomi berbicara tentang pendapatan per kapita, dan bukan produksi nasional, yang berkaitan dengan jumlah penduduk tetapi tidak banyak bicara tentang kondisi kehidupan aktual negara-negara tersebut. Cina adalah ekonomi global terbesar kedua, tetapi ini adalah yang ke-93 dalam hal pendapatan per-kapita menurut indeks Bank Dunia. Agar hidup dengan baik, lebih baik menjadi orang Amerika atau Eropa daripada orang Cina, meskipun beberapa ideolog cenderung mengutak-atik statistik untuk membodohi kita.

Konvergensi pendapatan adalah fenomena murni Barat. Pada awal abad ke -19, pendapatan Inggris setidaknya sepertiga lebih tinggi dari pendapatan di benua itu. Menjelang Perang Dunia II, semua orang Eropa memiliki pendapatan yang sama, setelah   mempraktikkan metode industri Inggris di rumah.

Theoria  konvergensi, yang untuk sementara waktu dianggap menerima kebijaksanaan, runtuh ketika kita berpikir tentang mengembangkan ekonomi, memberi jalan kepada alternatifnya yang kurang memuaskan: divergensi. Sementara Amerika Serikat tampaknya mulai pulih, negara-negara miskin di seluruh dunia, jauh dari mengejar ketinggalan dengan negara-negara kaya, tertinggal. Bank Dunia, menurut perkiraan statistik terakhirnya, memperkirakan  mereka akan mengejar ketinggalan dalam waktu sekitar satu abad, bukannya tiga puluh tahun, sedangkan Dana Moneter Internasional memperkirakan tiga abad. Tentu saja ini hanya perkiraan, dengan asumsi  tidak akan ada perubahan besar dalam keinginan untuk tumbuh (ide yang relatif baru dalam sejarah kita), atau sarana teknis dan politik yang tersedia. Hipotesis  ini bukan tentang bertanya-tanya apakah orang India akan hidup senyaman orang Eropa dalam tiga puluh tahun atau tiga abad dari sekarang, tetapi lebih untuk memahami mengapa dunia yang lebih miskin tiba-tiba beralih dari konvergensi ekonomi ke konvergensi.

Kemungkinan besar periode kemunculan tercepat, 2000-2019, adalah kebetulan kebetulan dan bukan norma sejarah jangka panjang. Dengan menyerah pada sosialisme, Cina, India, atau Brasil memberi jalan kepada kewirausahaan, teknik produksi impor dan modal Barat, memindahkan jutaan petani ke pabrik-pabrik, mendapat manfaat dari pembukaan perdagangan dunia yang mendadak, komunikasi internet yang cepat, dan pengangkutan kontainer. Tidak pernah dalam sejarah ekonomi ada begitu banyak elemen yang menguntungkan datang bersama untuk negara-negara berkembang. Namun pesta telah usai, karena negara-negara ini telah gagal mengembangkan kondisi domestik mereka sendiri untuk kemakmuran jangka panjang  berdasarkan inovasi ilmiah dan konsumsi domestik. Negara-negara berkembang berpikir  mereka dapat tanpa henti mengeksploitasi tenaga kerja murah dan sumber daya alam mereka. Mereka tidak mengantisipasi revolusi teknologi baru, yang memungkinkan untuk reindustrialisasi negara-negara kaya.

Kita dapat menggambarkan kegagalan negara-negara berkembang dengan teka-teki filosofis lama: paradoks Zeno tentang kura-kura dan Achilles. Jika kura-kura mulai duluan, Achilles tidak   pernah menyusulnya. Untuk mengejar ketinggalan,  harus melewati garis tengah, yang memisahkan mereka. Semakin Achilles terus bergerak, semakin pendek garis yang didapat, tetapi tidak pernah hilang.

Garis tengah yang memisahkan negara-negara berkembang dan maju membatasi inovasi, sains, kekayaan intelektual, dan supremasi hukum. Macan Asia; Jepang, Korea Selatan, Taiwan, Singapura - telah menyusul dunia maju dalam satu atau dua generasi karena mereka memahami hal ini, dan tidak membiarkan diri mereka terjebak dengan manfaat jangka pendek langsung dari globalisasi. Macan telah menginvestasikan keuntungan mereka dalam pengembangan jangka panjang struktur politik dan pendidikan. Kami dengan demikian memahami mengapa, hari ini, beberapa negara berbeda daripada bertemu. Argentina, misalnya, menjatuhkan aturan hukum; Cina menutup pasar di dalam dan menyalin lebih dari inovasi; India menolak untuk mengekspos petaninya ke kompetisi; Negara-negara Afrika runtuh; dan di Mesir pemerintah merasionalisasi ekonominya.

Ekonomi memang merupakan ilmu yang suram dan tidak adil karena menguntungkan kura-kura, hanya karena ia mulai lebih dulu dan jarang mengalihkan dari jalurnya. Bagimana dengan ekonomi Indonesia apakah mampu mengatasi paradoks asli tidak mencegah Achilles menyalip Kura-kura; sekalipun tidak pernah ada.