Filsafat Paradoks Zeno dan Ekonomi Indonesia

Ekonomi berbicara tentang pendapatan per kapita, dan bukan produksi nasional, yang berkaitan dengan jumlah penduduk tetapi tidak banyak bicara tentang kondisi kehidupan aktual negara-negara tersebut. Cina adalah ekonomi global terbesar kedua, tetapi ini adalah yang ke-93 dalam hal pendapatan per-kapita menurut indeks Bank Dunia. Agar hidup dengan baik, lebih baik menjadi orang Amerika atau Eropa daripada orang Cina, meskipun beberapa ideolog cenderung mengutak-atik statistik untuk membodohi kita.

Konvergensi pendapatan adalah fenomena murni Barat. Pada awal abad ke -19, pendapatan Inggris setidaknya sepertiga lebih tinggi dari pendapatan di benua itu. Menjelang Perang Dunia II, semua orang Eropa memiliki pendapatan yang sama, setelah   mempraktikkan metode industri Inggris di rumah.

Theoria  konvergensi, yang untuk sementara waktu dianggap menerima kebijaksanaan, runtuh ketika kita berpikir tentang mengembangkan ekonomi, memberi jalan kepada alternatifnya yang kurang memuaskan: divergensi. Sementara Amerika Serikat tampaknya mulai pulih, negara-negara miskin di seluruh dunia, jauh dari mengejar ketinggalan dengan negara-negara kaya, tertinggal. Bank Dunia, menurut perkiraan statistik terakhirnya, memperkirakan  mereka akan mengejar ketinggalan dalam waktu sekitar satu abad, bukannya tiga puluh tahun, sedangkan Dana Moneter Internasional memperkirakan tiga abad. Tentu saja ini hanya perkiraan, dengan asumsi  tidak akan ada perubahan besar dalam keinginan untuk tumbuh (ide yang relatif baru dalam sejarah kita), atau sarana teknis dan politik yang tersedia. Hipotesis  ini bukan tentang bertanya-tanya apakah orang India akan hidup senyaman orang Eropa dalam tiga puluh tahun atau tiga abad dari sekarang, tetapi lebih untuk memahami mengapa dunia yang lebih miskin tiba-tiba beralih dari konvergensi ekonomi ke konvergensi.

Kemungkinan besar periode kemunculan tercepat, 2000-2019, adalah kebetulan kebetulan dan bukan norma sejarah jangka panjang. Dengan menyerah pada sosialisme, Cina, India, atau Brasil memberi jalan kepada kewirausahaan, teknik produksi impor dan modal Barat, memindahkan jutaan petani ke pabrik-pabrik, mendapat manfaat dari pembukaan perdagangan dunia yang mendadak, komunikasi internet yang cepat, dan pengangkutan kontainer. Tidak pernah dalam sejarah ekonomi ada begitu banyak elemen yang menguntungkan datang bersama untuk negara-negara berkembang. Namun pesta telah usai, karena negara-negara ini telah gagal mengembangkan kondisi domestik mereka sendiri untuk kemakmuran jangka panjang  berdasarkan inovasi ilmiah dan konsumsi domestik. Negara-negara berkembang berpikir  mereka dapat tanpa henti mengeksploitasi tenaga kerja murah dan sumber daya alam mereka. Mereka tidak mengantisipasi revolusi teknologi baru, yang memungkinkan untuk reindustrialisasi negara-negara kaya.

Kita dapat menggambarkan kegagalan negara-negara berkembang dengan teka-teki filosofis lama: paradoks Zeno tentang kura-kura dan Achilles. Jika kura-kura mulai duluan, Achilles tidak   pernah menyusulnya. Untuk mengejar ketinggalan,  harus melewati garis tengah, yang memisahkan mereka. Semakin Achilles terus bergerak, semakin pendek garis yang didapat, tetapi tidak pernah hilang.

Garis tengah yang memisahkan negara-negara berkembang dan maju membatasi inovasi, sains, kekayaan intelektual, dan supremasi hukum. Macan Asia; Jepang, Korea Selatan, Taiwan, Singapura - telah menyusul dunia maju dalam satu atau dua generasi karena mereka memahami hal ini, dan tidak membiarkan diri mereka terjebak dengan manfaat jangka pendek langsung dari globalisasi. Macan telah menginvestasikan keuntungan mereka dalam pengembangan jangka panjang struktur politik dan pendidikan. Kami dengan demikian memahami mengapa, hari ini, beberapa negara berbeda daripada bertemu. Argentina, misalnya, menjatuhkan aturan hukum; Cina menutup pasar di dalam dan menyalin lebih dari inovasi; India menolak untuk mengekspos petaninya ke kompetisi; Negara-negara Afrika runtuh; dan di Mesir pemerintah merasionalisasi ekonominya.

Ekonomi memang merupakan ilmu yang suram dan tidak adil karena menguntungkan kura-kura, hanya karena ia mulai lebih dulu dan jarang mengalihkan dari jalurnya. Bagimana dengan ekonomi Indonesia apakah mampu mengatasi paradoks asli tidak mencegah Achilles menyalip Kura-kura; sekalipun tidak pernah ada.