Dari Hayek Callinicos, yang berfokus pada karya paling awal oleh ahli teori neoliberalisme yang terkenal itu, mendapatkan wawasan ekspansi ekonomi yang didorong oleh kredit menjadi tidak berkelanjutan dari waktu ke waktu, menghasilkan 'ledakan kestabilan; Â mengganggu kestabilan, meskipun ia mau tak mau mengkritik penolakan Hayek terhadap negara. intervensi untuk mencegah payudara berikutnya.
Dan  Harvey,  Marx, Callinicos mendapatkan wawasan  krisis ekonomi seperti yang kita huni saat ini bukanlah peristiwa ekstrem, tetapi pada kenyataannya melekat pada berfungsinya sistem kapitalis.
Wawasan terakhir ini memungkinkan Callinicos untuk bersikeras  krisis saat ini, sementara memanifestasikan dirinya di sektor keuangan, tidak harus dimulai di sana, dan  sebaliknya 'mengekspos kedalaman kontradiksi yang telah bekerja di seluruh proses akumulasi modal dan tidak hanya, seperti yang akan dikatakan Keynes dan Minsky, disfungsi pasar.
Dari sini, Callinicos berpendapat  krisis saat ini merupakan hasil dari tiga proses paralel  krisis jangka panjang dari akumulasi berlebih,  dan profitabilitas; sistem keuangan kronis tidak stabil; dan peningkatan ketergantungan pada kenaikan angka kredit sebagai pendorong ekspansi ekonomi.
Diskusi di sini terperinci, dan argumennya persuasif, kecuali mungkin penyebaran Callinicos tentang tesis 'ekonomi senjata permanen' Michael Kidron pengeluaran senjata Perang Dingin mempertahankan profitabilitas dalam periode ini secara artifisial tinggi  menjelaskan kurangnya resesi serius antara 1949- 73.
Ada kekuatan dan kelemahan analisis Kidron, tetapi Callinicos menyajikannya seolah-olah kasus tersebut sudah diselesaikan, tanpa diskusi tentang kelemahan tesis Kidron, atau fakta  Kidron sendiri nantinya akan menjauhkan diri darinya. Selain dari titik ini, Callinicos menawarkan teori yang kuat tentang cara-cara di mana krisis ekonomi saat ini mengungkap 'kontradiksi sistemik yang telah diperjuangkan oleh kapitalisme global selama beberapa dekade.
Callinicos, 'Empire Confined', mengembangkan penekanannya pada pentingnya perang Rusia dengan Georgia dalam konteks krisis saat ini. Argumen di sini adalah  krisis ekonomi dan dana talangan pemerintah selanjutnya melemahkan argumen tentang tidak relevannya negara di dunia neoliberal, dan  perang Rusia-Georgia merupakan simbol dari 'kembalinya negara' ini. Callinicos memetakan cara-cara di mana krisis keuangan merongrong otoritas organisasi yang seharusnya internasional, seperti Uni Eropa, sementara negara-bangsa mengejar agenda dan inisiatif mereka sendiri.
Callinicos melihat dalam proses ini 'pergeseran keseimbangan kekuasaan antara negara dan modal, dengan yang terakhir dipaksa untuk mengakui ketergantungannya pada yang sebelumnya. Namun, sementara ini mungkin menjadi kasus setelah keruntuhan segera Lehman Brothers, kembalinya ke bisnis seperti biasa sejak saat itu dapat mengarahkan kita untuk mempertanyakan asumsi Callinicos perubahan ini bagaimanapun permanen.
Orang hanya perlu memikirkan signifikansi berlebihan yang dikaitkan dengan kebutuhan untuk 'menstabilkan pasar' melalui 'pemerintahan yang kuat' setelah pemilihan Inggris baru-baru ini dan Parlemen berikutnya yang digantung untuk mengakui  pasar masih memiliki pengaruh yang cukup besar terhadap kekuatan negara.
Namun demikian, argumen Callinicos  perang Rusia di Georgia adalah tanggapan terhadap upaya AS untuk memperluas pengaruh NATO ke Eropa Timur dan Tengah bersifat persuasif, seperti argumennya  momen ini adalah perjuangan melawan kapitalisme negara - dalam bentuk Rusia kekuatan militer  melawan kekuatan global dari Ibukota internasional yang direpresentasikan dalam bentuk militer melalui NATO.
Sayangnya, Callinicos menghabiskan terlalu sedikit waktu untuk membahas perang Rusia-Georgia, atau implikasi geopolitiknya yang lebih luas, sehingga argumennya tidak memiliki bobot yang seharusnya. Memang, perang dan implikasi geopolitiknya.
