Hobbes: Pemerintahan Buruk Lebih Baik Daripada Tidak Ada Sama Sekali [1]

Para pemimpin berusaha menawarkan perubahan populasi yang menjanjikan awal baru yang menghasilkan perang saudara ketika faksi-faksi berbeda bersaing untuk sepotong aksi yang masing-masing berusaha untuk menggunakan wewenangnya. 

Suatu upaya dilakukan untuk menunjukkan kekuatan dan banyak harapan. Namun, pemerintahan yang buruk akan mencoba dan menyatukan segala sesuatu dengan menawarkan hadiah atau hadiah kepada rakyatnya jika mereka melakukan atau mengatakan apa yang ingin didengar oleh kepemimpinan

"Pemerintahan yang buruk" melibatkan penilaian moral, yang berbeda sesuai dengan siapa Anda berbicara. Tetapi, "tidak ada pemerintah" adalah kenyataan dan kegagalan dalam menyediakan barang publik, yang tentu saja membuat hidup menjadi sulit bagi semua orang. Jadi, yang pertama tidak pasti sementara yang kedua benar-benar tidak diinginkan.

Saya pikir jawabannya dapat ditemukan dalam Sejarah Manusia. Masyarakat berkembang dari kelompok orang yang tidak terorganisir menjadi kelompok yang semakin terorganisir. Itu terjadi karena kompleksitas hubungan internal, yang dihasilkan dari diferensiasi daftar orang yang bekerja dan penggunaan alat yang lebih canggih. 

Dalam konteks ini, dengan pertumbuhan produksi, perbedaan muncul di antara orang-orang dan dengan itu, kelas sosial. Itu mengarah pada beberapa kelompok / kelas untuk mengendalikan seluruh masyarakat, dan akibatnya, pada pembentukan negara dan pemerintahan mereka. Itu lebih baik untuk pengembangan masyarakat. 

Penguasa bisa menjadi orang baik atau buruk (karena konsep-konsep ini dipahami pada waktu itu), tetapi mereka menjamin pengembangan Masyarakat yang lebih efisien, sesuai dengan waktu itu dan tahap sejarah budaya. 

Masyarakat yang berevolusi menjadi organisasi berbasis pemerintah sebagian besar bertahan. Kelompok manusia lainnya menghilang atau hampir menghilang (saat ini ada kelompok manusia tanpa pemerintah).

Mungkin masyarakat berevolusi, di masa depan, menjadi struktur sosial tanpa pemerintah. Tentu saja, itu harus dilakukan selangkah demi selangkah. Dari sudut pandang saya, salah satu sumber informasi paling menarik tentang masalah ini adalah buku Lenin "Negara dan Revolusi". 

Anehnya, ia menyimpulkan bahwa pemerintah, sebagai institusi, akan padam, sementara pemerintah di Rusia, dan akhirnya di Uni Soviet, menjadi semakin kuat.

Bagaimanapun, dapat dipahami bahwa proses, terkait dengan organisasi sosial, sangat kompleks, dan sangat sulit untuk memprediksi tahap perkembangan selanjutnya, tetapi saya pikir saat ini masyarakat masih memerlukan semacam organisasi yang dikendalikan, sementara, pada saat yang sama waktu, orang akan mendapatkan lebih banyak dan lebih banyak kontrol diri, melalui bentuk-bentuk demokrasi partisipatif, di mana setiap pendapat penting. Media masa, TV, dan dan Internet sebagai ungkapan khusus, adalah alat yang akan membantu (sebenarnya).

Pendekatan lain untuk pertanyaan ini dapat berupa analisis berbasis cybernetic, mempertimbangkan masyarakat sebagai sistem cybernetic, yang menggunakan informasi untuk mengendalikan prosesnya, dan akibatnya beberapa jenis subsistem pengontrol diperlukan.