Kebenaran Itu "Belum Ada"

Saya tidak bisa "berdiri di luar" sistem kepercayaan saya sendiri untuk membandingkan kepercayaan saya dengan dunia yang sebenarnya. Jika saya percaya Booth menembak Lincoln, saya hanya dapat menentukan apakah kepercayaan itu benar berdasarkan pada hal-hal lain yang saya yakini seperti "Wikipedia memberikan informasi yang akurat" atau "Profesor saya tahu sejarah dan mengomunikasikannya dengan baik" atau "tetanga Tuab X adalah  benar-benar bajingan".

Ini adalah kepercayaan lain dan berfungsi sebagai dasar untuk keyakinan awal saya. Dengan demikian kebenaran pada dasarnya bersifat epistemik karena setiap model lain membutuhkan jenis akses ke "dunia nyata" yang tidak bisa saya miliki. 

Seperti filsuf Donald Davidson menggambarkan situasi, "Jika koherensi adalah ujian kebenaran, ada hubungan langsung dengan episte, karena saya memiliki alasan untuk percaya banyak kepercayaan saya bersatu dengan banyak orang lain, dan dalam hal ini saya memiliki alasan untuk percaya banyak keyakinan saya benar. "

"Apakah itu kebenaran". Teori Korespondensi tentang Kebenaran. Arguably pandangan yang lebih luas dipegang kebenaran (berasal dari tradisi rasionalis yang lebih luas dalam filsafat), filsuf yang berpendapat untuk teori korespondensi berpendapat  ada dunia di luar keyakinan saya yang entah bagaimana dapat diakses oleh pikiran manusia. 

Lebih khusus lagi, teori korespondensi berpendapat  ada satu set representasi (atau proposisi) yang membawa kebenaran tentang dunia yang selaras atau sesuai dengan kenyataan atau keadaan di dunia. Keadaan yang adil adalah cara tertentu dunia atau realitas. Ketika sebuah proposisi sejajar dengan dunia, proposisi tersebut dikatakan benar. Kebenaran, pada pandangan ini, adalah hubungan korespondensi itu.

"Apakah itu kebenaran". Ambil proposisi ini: "Pemanin Bulu Tangkis Indonesia memenangkan dalam pertandingan final All Angland pada 2014." Proposisi ini benar jika sebenarnya "Pemanin Bulu Tangkis Indonesia memenangkan final All Angland pada tahun 2014 (melakukannya) dan salah jika mereka tidak.

Perhatikan  pada pandangan ini, proposisi tentang realitas berbeda dari keyakinan yang mungkin saya miliki tentang kenyataan. Saya percaya proposisi - saya percaya  bulan memiliki kawah. Apa yang mengikuti "itu" dimaksudkan untuk menandakan proposisi yang diyakini seseorang. Jadi kebenaran pada pandangan ini adalah ketika proposisi cocok dengan kenyataan.

Teori korespondensi hanya menjabarkan kondisi untuk kebenaran dalam hal proposisi dan cara dunia sebenarnya. Definisi ini tidak melibatkan kepercayaan yang dimiliki orang. Proposisi itu benar atau salah terlepas dari apakah ada orang yang mempercayainya. 

Bayangkan proposisi sebagai cara dunia mungkin: Pemanin Bulu Tangkis Indonesia memenangkan dalam pertandingan final All Angland pada 2014." "Seahawks memenangkan Super Bowl 48" atau Pemanin Bulu Tangkis Indonesia kehilngan medali pada All Angland pada 2014". Proposisi yang benar adalah yang sesuai dengan apa yang sebenarnya terjadi.

dokpri

Anda   melihat  definisi ini tidak termasuk komponen kepercayaan. Yaitu, tidak seperti teori koherensi, teori korespondensi menggambarkan kebenaran dalam istilah yang independen dari kepercayaan yang mungkin dimiliki manusia. Ini memiliki keuntungan berbeda dari memisahkan kebenaran dari bisnis kepercayaan dan pengetahuan yang berantakan, tetapi dapat menuntut pengaduan tidak praktis.

"Apakah itu kebenaran". Postmodernisme dan Kebenaran. Pemikiran postmodern mencakup area teoretis yang luas tetapi menginformasikan epistemologi modern khususnya ketika sampai pada kebenaran. Teori kebenaran postmodern sulit untuk diartikulasikan secara ketat karena teori postmodern cenderung menghindari definisi yang keras dan cepat.