Kebenaran Itu "Belum Ada"

Kalimat ini memiliki sifat yang berbeda dari yang pertama di atas. Yang ini masih memiliki jumlah kata dan huruf yang sama dan itu dalam bahasa Inggris. Tetapi dalam 18 titik font dan ditulis dengan warna biru. Apa kesamaan   kalimat itu? Ya, mereka semua mengekspresikan ide atau makna yang sama dan saya bisa mengatakan "kebenaran" yang sama. Saya dapat mengekspresikan ide yang sama dalam bahasa Swahili, semaphore, kode Morse, atau sistem simbolik lainnya yang menyampaikan makna.

Perhatikan  simbol-simbol itu sendiri tidak benar atau salah. Arti kalimat mewakili itu benar atau salah. Kalimat adalah representasi simbolis dari sesuatu yang lain - proposisi. Sifat umum yang benar dari semua kalimat yang mengungkapkan kebenaran yang sama adalah apa yang oleh para filsuf disebut sebagai konten proposisional dari kalimat atau "proposisi." 

Sekarang saya dapat lebih memahami ide di balik "pembawa nilai kebenaran non-linguistik." Proposisi adalah non-linguistik karena mereka tidak ditulis atau diucapkan dalam bahasa. Mereka memberikan kebenaran karena mereka adalah hal-hal yang benar atau salah. Inilah yang memungkinkan mereka untuk diekspresikan atau "dicontohkan" dalam berbagai sistem simbolik yang berbeda seperti kalimat berbasis bahasa. Ketika datang untuk memahami kebenaran, banyak filsuf percaya proposisi berada di pusat.

"Apakah itu kebenaran". Keyakinan . Keyakinan adalah hal-hal (setidaknya) yang dimiliki orang. Mereka tidak ada di luar pikiran. Beberapa filsuf mengatakan kepercayaan adalah "disposisi." Artinya, mereka cenderung seseorang untuk berperilaku seolah-olah hal yang mereka yakini benar. 

Jadi, kepercayaan, secara sederhana, adalah proposisi yang diterima seseorang sebagai cara mewakili dunia yang sebenarnya. Keyakinan bisa mengenai proposisi yang salah dan dengan demikian menjadi "salah" karena orang menerimanya sebagai benar. Ini adalah perbedaan kritis. Sementara proposisi harus benar atau salah, kepercayaan bisa tentang proposisi benar atau salah meskipun seseorang selalu menerimanya sebagai benar.

Beberapa filsuf berusaha mendefinisikan kebenaran "secara mandiri." Itu berarti, mereka ingin membuat definisi yang tidak bergantung pada apakah manusia dapat benar-benar percaya atau tahu apa yang benar. Kebenaran dipandang sebagai independen dari pikiran saya dan mereka mencari definisi yang menangkap hal ini. Filsuf lain telah mengembangkan teori yang membuat orang tetap di pusat. Yaitu, kebenaran dan kepercayaan dianggap bersama dan tidak dapat dipisahkan. Saya akan mencoba membuat relevansi dari pandangan "epistemis" vs "independen" tentang kebenaran yang relevan di bawah ini.

"Apakah itu kebenaran". Pengetahuan Pengetahuan adalah keyakinan pada proposisi yang benar  seseorang dibenarkan dalam memegang sebagai benar. Kondisi di mana seseorang dibenarkan rumit dan ada banyak teori tentang kapan kondisi tersebut dipenuhi. 

Teori pengetahuan berusaha untuk menggambarkan ketika seseorang berada dalam hubungan kognitif "benar" dengan proposisi yang benar. Saya menggambarkan beberapa teori pengetahuan dan beberapa tantangan dalam pemahaman apa itu kebenaran.

dokpri

"Apakah itu kebenaran". Pandangan Koherensi Kebenaran Gagasan utama di balik pandangan ini adalah  kepercayaan itu benar jika "disatukan" atau konsisten dengan hal-hal lain yang diyakini seseorang. Misalnya, fakta yang diyakini seseorang, katakan "rumput itu hijau" adalah benar jika keyakinan itu konsisten dengan hal-hal lain yang diyakini orang itu seperti definisi hijau dan apakah rumput itu ada dan sejenisnya. Itu juga tergantung pada interpretasi istilah-istilah utama dalam kepercayaan lain itu. 

Misalkan Anda selalu hidup di daerah yang tertutup salju dan tidak pernah melihat rumput atau membentuk kepercayaan tentang kehidupan tanaman yang aneh ini. Klaim "rumput adalah hijau" tidak akan sesuai dengan keyakinan lain karena Anda tidak memiliki keyakinan yang memasukkan konsep "rumput." Klaim, "rumput adalah hijau" akan menjadi omong kosong karena mengandung istilah "rumput" yang tidak masuk akal. Artinya, Anda tidak pernah membentuk kepercayaan tentang rumput sehingga tidak ada keyakinan baru ini untuk menyatu.

Seperti yang dapat Anda lihat dari deskripsi di atas, teori koherensi biasanya dijelaskan dalam hal kepercayaan. Ini menempatkan teori koherensi dalam pandangan "epistemis" tentang kamp kebenaran yang disebutkan di atas. Ini karena, menurut ahli teori koherensi, saya hanya bisa mendasarkan kepercayaan yang diberikan pada hal-hal lain yang saya yakini.