Kebenaran Itu "Belum Ada"

Akhirnya postmodernisme memaparkan pandangan tentang kebenaran dalam hal perspektif individu dan kesepakatan komunitas. Sementara esai ini tidak fokus pada masalah-masalah praktis seperti mengapa pandangan tentang kebenaran itu penting, saya akan mengatakan beberapa kata tentang gagasan itu di akhir dan menyediakan lebih banyak sumber daya untuk bacaan lebih lanjut.

Definisi Kebenaran yang sulit dipahami.  Saya mendefinisikan kebenaran bisa jadi menantang. Mari di lihat secara singkat mengapa ini terjadi dengan contoh yang tampaknya sederhana. Misalkan Anda memeriksa sebuah apel dan menentukan  itu merah, manis, halus dan renyah. Anda mungkin mengklaim inilah apel itu. Dengan kata lain, Anda telah membuat klaim kebenaran tentang apel dan tampaknya membuat pernyataan tentang sifat asli apel. 

Tetapi masalah segera muncul. Anggaplah teman Anda buta warna (ini tidak diketahui oleh Anda) dan ketika ia melihat apel, ia mengatakan  apel itu berwarna kehijauan yang membosankan. Dia juga membuat klaim kebenaran tentang warna apel tetapi itu berbeda dari klaim kebenaran Anda. Apa warna apel itu?

dokpri

Nah, Anda mungkin merespons, itu masalah yang mudah dipecahkan. Ini sebenarnya merah karena saya telah menetapkan  teman Anda memiliki anomali dalam alat pengumpul kebenarannya (penglihatan) dan meskipun saya mungkin tidak tahu dia memilikinya, fakta   melakukannya berarti pandangannya tentang kenyataan tidak benar. 

Tapi sekarang mari saya anggap semua orang buta warna dan saya semua melihat apel "merah" berwarna hijau? Saya dapat membuat keberatan ini semakin kuat dengan menanyakan bagaimana saya tahu  saya semua sebenarnya tidak buta warna dengan cara yang tidak saya pahami dan apel sebenarnya tidak berwarna merah. 

Tidak ada yang memiliki akses ke warna apel "asli". Sekali lagi, jawabannya mungkin  ini adalah masalah pengetahuan , bukan masalah kebenaran. Apel benar-benar merah tetapi saya semua percaya itu hijau. Tetapi perhatikan  kebenaran warna apel memiliki sedikit peran dalam apa yang saya yakini. Tidak ada yang tahu apa kebenaran itu dan karena itu tidak memainkan peran dalam epistemologi saya.

Tantangannya adalah  pandangan saya tentang kebenaran sangat terkait erat dengan perspektif saya tentang apa yang benar. Ini berarti  pada akhirnya, saya mungkin dapat menghasilkan definisi kebenaran yang masuk akal, tetapi jika saya memutuskan  tidak ada yang bisa mencapai apa yang benar (yaitu, tahu kebenaran), apa gunanya definisi tersebut? Yang lebih bermasalah adalah  perspektif saya bahkan akan memengaruhi kemampuan saya untuk menghasilkan definisi! Ini bukan masalah kecil dan Saya akan mengeksplorasi beberapa tanggapan di bawah ini.

"Apakah itu kebenaran".  Kebenaran dan Makna. Sebelum saya sampai pada definisi kebenaran, diperlu mendefinisikan beberapa istilah yang digunakan dalam definisi tersebut yang akan membuat hal-hal sedikit lebih mudah dicerna. Epistemologis (orang yang mempelajari kebenaran, kepercayaan dan pengetahuan) menggunakan konsep-konsep berikut sebagai kerangka kerja untuk studi kebenaran mereka.

"Apakah itu kebenaran". Proposisi . Definisi teknis umum dari suatu proposisi (dikreditkan ke Peter van Inwagen) adalah "pembawa nilai kebenaran yang non-linguistik." Proposisi adalah representasi dunia atau cara dunia mungkin dan proposisi dapat benar atau salah. Proposisi berbeda dari kalimat . Kalimat adalah representasi simbolis, linguistik dari proposisi. Oke, itu semua sangat teknis. Apa artinya?

Mari saya ambil kalimat, "Bulan memiliki kawah." Ini adalah kalimat   yang seharusnya menyatakan beberapa fakta tentang dunia atau kenyataan (dan khususnya tentang bulan). Karena ini dalam bahasa Inggris, Saya mengatakan itu "linguistik" atau berbasis bahasa. Jika saya ingin berfilsafat tentang itu, saya dapat menggambarkan sifat-sifatnya sebagai memiliki 3 kata dan 18 huruf, itu dalam bahasa   yang ditulis dalam font 11 titik dan hitam. Saya bisa menulis kalimat yang sama seperti ini:

Bulan memiliki kawah .