Analisis Kajian Literatur Filsafat Cratylus oleh Platon [1]

Seperti yang disajikan, itu memungkinkan untuk sesuatu menjadi nama tanpa [memenuhi kondisi teori preskriptif recluires dari nama yang benar. 

Tetapi seperti yang dicatat Para akhli , baik Cratylus dan Hermogenes menyangkal   apa pun yang tidak memenuhi kondisi teori mereka masing-masing adalah sebuah nama. 

Apakah perbedaan antara teori penamaan preskriptif dan deskriptif sesuai dengan teori mereka; Tampaknya tujuan mereka   untuk mengidentifikasi kondisi yang diperlukan (dan cukup) untuk menjadi sebuah nama, dan tidak hanya yang benar atau ideal.

Perbedaannya, bagaimanapun, tampaknya cocok dengan pandangan Socrates dan Platon, terutama ketika mereka menggunakan analogi alat dan fungsi yang sesuai untuk menjelaskan kebenaran nama. 

Sebagaimana pembahasan alat dan fungsinya dalam Republic dijelaskan, banyak hal dapat melakukan fungsi tertentu tanpa menjadi yang terbaik atau ideal untuk menjalankan fungsi itu. 

Socrates dan Platon melihat tidak ada kesulitan di sana menjadi nama yang tidak benar atau ideal dalam cara teori preskriptif penamaan mungkin memerlukan dan, menurut , memungkinkan "ada derajat nama, beberapa lebih baik daripada yang lain" .

Fowler, H. N., 1926, Plato: Cratylus, Parmenides, Greater Hippias, Lesser Hippias, Loeb Classical Library, Cambridge Mass.: Harvard University Press.

Reeve, C. D. C., 1997, Plato, Cratylus: translated with introduction and notes, Indianapolis and Cambridge: Hackett; reprinted in J.M. Cooper. (ed.) Plato, Complete Works, Indianapolis and Cambridge: Hackett.