Mengapa Orang Belanda Masih Membenci Sukarno?

Beberapa surat kabar memberitakan bahwa Presiden Indonesia mengaku bekerja sama dengan Jepang. Pada 4 Desember, de Volkskrant mencetak foto Sukarno, dengan judul: "Mulut brutal Hitler, rahang Mussolini dan cara-cara panglima perang Jepang."

Sejarawan Peter Romijn menjelaskan dalam bukunya The Long Second World War bahwa Belanda berada dalam pengaruh benar dan salah pada bulan-bulan pertama pasca perang. Dari pengalaman pendudukan Jerman, Belanda memperoleh citra diri nasional yang diperbarui, dengan kewarganegaraan yang baik dan penghormatan terhadap kebebasan dan keadilan sebagai norma yang paling penting.

"Kelompok-kelompok yang mengancam persatuan yang baru ditemukan ini harus tidak dipercaya dan diperangi," kata Romijn. Kaum nasionalis Indonesia dipandang sebagai ancaman bagi pemeliharaan kerajaan kolonial, dan dengan demikian juga dicap sebagai musuh."

Bagi Belanda, Jepang adalah musuh yang sama dengan Jerman, Indonesia dipandang masih sebagai wilayah Belanda dan Sukarno dimasukan sebagai salah satu kolaboraoir Jepang. Oleh karena itu, pemerintah Belanda menolak untuk bernegosiasi dengannya pada bulan-bulan pertama setelah penyerahan Jepang: "Tidak ada bisnis yang bisa dilakukan dengan pengkhianat". Katanya.

Citra Sukarno sebagai kolaborator bergema selama beberapa decade. Pertama-tama dalam historiografi. Misalnya, dalam bagian 11B Kerajaan Belanda dalam Perang Dunia Kedua dari tahun 1985, Loe de Jong memutuskan bahwa "Sukarno" adalah kolaborator yang menjangkau jauh . Dia dikritik karena penilaian itu oleh para pembaca ahli, tetapi masih berpegang pada pendapatnya sampai sekarang.

Dalam satu-satunya biografi pemimpin Indonesia berbahasa Belanda, sejak 1999, Lambert Giebels menyatakan bahwa tindakan Sukarno "di mata Sekutu hanya tampak seperti kolaborasi". Penulis biografi melakukan sedikit usaha untuk benar-benar menyesuaikan pandangan itu. Jan Blokker tidak menyembunyikan kekecewaannya dalam ulasan Volkskrant. 

"Giebels tidak terlalu peduli," pungkasnya. Profesor sejarah kolonial Remco Raben juga mengulas biografinya. "Giebels memandang Soekarno dalam istilah yang sangat Belanda," kata Raben. "Itu tidak mengherankan, dia hanya mengandalkan sumber-sumber Belanda." Perspektif Belanda juga tercermin dalam dokumen-dokumen lain - dari laporan pemerintah hingga ingatan pribadi.

Misalnya, dalam surat dan diari tentara Belanda yang bertempur di Indonesia antara tahun 1945 sampai 1950, pemimpin Indonesia sering disebut sebagai kolaborator. Selain itu, orang Indonesia terus-menerus digambarkan sebagai teroris, sebutan yang menurut sejarah profesor hubungan internasional Beatrice de Graaf, juga digunakan secara antusias oleh politisi dan jurnalis selama periode ini. 

"Hal yang sama terjadi dalam laporan dari angkatan bersenjata. Itu benar-benar istilah yang umum, "kata De Graaf. Dari serial Our Boys on Java 2019 karya Coen Verbraak, di mana sejumlah veteran bercerita tentang pengalaman perang mereka, tampaknya penggunaan bahasa serupa masih sangat hidup. Dan Soekarno dituduh lebih dari sekedar kolaborasi atau terorisme.

Pada tahun 2018, Leo de Coninck, mantan direktur Yayasan Pelita untuk korban perang India, menulis bahwa Sukarno bertanggung jawab atas kematian seperempat juta rmusha, pekerja yang dipekerjakan oleh Jepang dalam kondisi yang memprihatinkan selama Perang Dunia II. 

Sejarawan Anne-Lot Hoek menulis di NRC tahun lalu bahwa para veteran yang dia ajak bicara masih marah ketika mereka mendengar nama Sukarno. Mereka menyalahkan dia untuk "Bersiap", sebutan periode setelah proklamasi kemerdekaan di Belanda, di mana antara lain (Indo) Belanda dan Tionghoa sering dibunuh secara brutal oleh pemuda Indonesia.