Oleh: Arafat Nur AKU selalu saja diliputi dilema ketika memastikan bentuk sebuah novel yang hendak kugarap. Terlalu banyak pertimbangan yang saling berbenturan. Aku tetap tidak bisa mengikuti selera dan kemauanku dalam menulis teks-teks sastra, sebab aku butuh minat pembaca yang banyak. Inilah yang terus kuupayakan, membuat novel dengan selera banyak orang, tetapi tetap menjaga kualitas isinya. Lampuki adalah novel dengan pengakuan DKJ dan KLA, mendapat banyak pujian, tetapi sedikit saja orang yang mampu mencernanya. Padahal, dalam ramuannya, aku telah berupaya melakukan penyederhanaan sebisa mungkin dalam hal penggunanaan kata, kalimat, bentuk, dan juga tehnik penceritaannya. Inilah yang membuat aku heran kenapa bisa mereka tidak mampu menyerapnya dengan baik. Dalam senggang waktu yang cukup lama setelah terbitnya Lampuki, saya berupaya membuat “rumusan” lain yang sederhana, yang lebih mudah, lebih lurus, berketeraturan, dan lugas dalam kisah yang saya tuturkan sehingga lahirlah bentuk novel Burung Terbang di Kelam Malam.Sejak awal saya menyadari buku ini tidak akan “menyaingi” Lampuki, tetapi ia memiliki sisi-sisi kelebihan lain yang tidak ada dalam Lampuki. Bila saja novel baru ini memiliki sisi kekurangan yang seimbang dengan kelemahannya, maka bisa dianggap impas—tidak ada soal sama sekali. Yang selalu saya tekankan dalam diri saya adalah jangan sampai saya membuat kecewa para pembaca. Saya sadar bila membuat sedikit saja kesalahan, selanjutnya saya sulit untuk memulihkan diri, sebaik dan sebagus apa pun novel yang saya hasilkan kemudian. Dalam Burung Terbang di Kelam Malam, saya mengajak untuk memilihat secara dekat dan dengan pandangan jernih segala realitas kehidupan sesungguhnya, tanpa menambah atau mengurangi. Berusaha megetengahkan hal populer yang tidak populer. Artinya, menyanjikan sesuatu yang pop dengan cara yang tidak pop atau tidak terlalu pop. Maka, saat membaca novel ini ada yang merasa “pop”, tetapi setelahnya menjadi ragu, dan baru kemudian disadari ternyata tidak pop.
