Hantu PSBB

Hantu PSBB!

Ancaman pandemik covid memang sangat mencekam, tapi di balik itu, pikiran harus tetap dingin dan terus bervisi luas (jangan sampai ikut mengkerut lah! Anjay aja...). Jangan pula terbakar semangat partisan, sehingga memutlakkan keterancaman pandemik sebagai satu-satunya ancaman pada nyawa manusia, dan langsung menutup pintu kognitif keras-keras pada alternatif lain, yang bisa jadi alternatif tersebut lebih menjanjikan hasil dan lebih aman.

Dalam situasi kritis tak berbatas waktu ini, sebisanya para pemimpin menahan diri untuk mengambil kebijakan ekstrim secara dadakan. Mengapa demikian? Karena kebijakan ekstrim dalam situasi krisis berkepanjangan seperti kekinian, sama dan sebangun dengan hasrat populis yang menutup kemungkinan datangnya pencerahan dari pikiran kritis.

Singkatnya, kita cenderung dikondisikan oleh kepanikan populis yang mengandalkan asumsi atau contoh yang kurang relevan; sekali lagi, asumsi dan contoh yang dipaparkan benar, tapi kerapkali lurang relevan.

Misalnya, korban penderita covid yang kian berkibar di DKI, disertai kelimpungannya para tenaga medis dan ketersediaan ruang tampung yang menciut drastis, serta angka kejangkitan yang pantang mundur; semua itu perlu kita bentangkan dan kita cermati melalui berbagai pintu perbandingan dan jendela perspektif.

Hal pertama yang perlu kita pertimbangkan ketika dihadapkan pada tiga fakta sumber keprihatinan-nya bapak Anies (seperti disebutkan di atas) adalah faktor pendukung apa saja yang menyebabkan tingginya angka korban covid?

Selama ini, kita hanya disodori oleh fakta baku nan lugu bahwa hanya melalui "penutupan" (PSBB)-lah yang dapat menjamin penurunan angka korban fatal, korban keterabaian pelayanan, dan korban kejangkitan covid. 

Formula baku peran PSBB yang dijamin mujarab ini, lalu mulai kita perlakukan seperti jimat yang bebas dari pengaruh ruang dan waktu, dan dengannya pula kita mulai meremehkan peran faktor pendukung (dan faktor akibat) lain lewat penciutan ruang perbandingan.

Pertama, formula kemujaraban PSBB tidak bebas ruang dan waktu. Kita tidak bisa membandingkan efektivitas pengulangan PSBB secara gebyah uyah (generalisasi). Ada perbedaan efektivitas pengulangan PSBB, antara masyarakat yang sudah sama sekali terbebas, seperti di Selandia Baru: dengan masyarakat yang masih kelimpungan dalam menanggulangi dampak pandemi yang masih berkibar deras. 

Dalam masyarakat pertama, yang sudah sukses dan tuntas berperang tapi ternyata kecolongan dan harus mengulang PSBB, seperti di Selandia; rasa percaya diri dan semangat tempur masyarakat untuk melawan dampak covid baru justru kian militan: berbeda dengan kondisi masyarakat Jakarta yang masih tiarap.

Masyarakat Jakarta yang harus mengulangi PSBB sudah mulai jenuh, frustrasi, dan mungkin pula, sebagian, mulai masuk ke jurang depresi. Kondisi masyarakat seperti ini akan meningkatkan angka keterjangkitan, bahkan bila mereka tetap tinggal dalam rumah; daya kebal masyarakat yang menurun akibat ragam pembatasan (ruang hidup/aktivitas) dan kejenuhan mengunyah waktu yang semakin 'keras/monoton'  akan berpengaruh pada tingkat efektivitas atau kemujaraban PSBB.