Mengapa Indonesia Belum Bubar

 "Kemerdekaan" tercapai hingga saat ini, tapi apa yang dijanjikan sebelum Indonesia merdeka belum juga tercapai untuk semua golongan, malah para pelanjut dari tokoh kemerdekaan selalu terlibat konflik internal karena perbedaan yang ada sebelumnya. Sederhananya, apakah Indonesia akan berakhir seperti kerajaan Majapahit?

Saat Indonesia terbentuk, para tokoh-tokoh atau raja-raja yang pernah melakukan perlawanan terhadap penjajah akan memiliki status pahlawan. Untuk mereka yang pernah ada keterlibatan kerjasama dengan penjajah akan dilabeli "penghianat". Ini adalah pengakuan tanpa dasar dari satu golongan dan terbukti berhasil menghipnotis hingga sekarang. 

Saya ingat betul satu momen waktu SD ketika mata pelajaran sejarah, saat itu kami dibacakan kisah perseteruan antara Sultan Hasanuddin dan Arung Palakka. Dimana Sultan Hasanuddin menyandang gelar pahlawan dan Arung Palakka dicap sebagai penghianat, karena kerjasama dengan Belanda untuk melawan Sultan Hasanuddin. 

Padahal jika dilihat secara objektif, apakah salah ketika seorang raja ingin menyelamatkan rakyatnya dari perbudakan kerja paksa raja lain? dan apakah Arung Palakka akan tahu kalau nanti kerajaannya akan menjadi salah satu kabupaten di Indonesia, sehingga semua kegiatan yang melibatkan Belanda adalah penghianatan? Bagian ini kita harus betul-betul cermat, duluan ada Indonesia atau dua kerajaan yang berseteru itu? 

Coba bandingkan dengan kejadian pembangunan selokan Mataram, dibawah kepemimpinan Sri Sultan Hamengku Buwono IX yang dianggap menyelamatkan rakyatnya padahal itu bagian dari kerja paksa, hanya beda tempat saja. 

Kongkalikong sultan dan penjajah menyepakati kalau masyarakat Jogja kerja paksa di Jogja saja untuk membangun selokan. Sekali lagi ini salah satu bukti bahwa negara yang menyatukan Nusantara memakai perspektif ganda untuk kejadian yang serupa untuk wilayah masyarakat Jawa dan Nusantara.

"Bhinneka tunggal Ika" berbeda-beda tetap satu (tafsiran). Kalau kita berkaca lagi pada dunia internasional seperti kejadian jazirah Arab, kawasan yang terdiri dari beberapa negara. Kata Arab, sudah jadi penanda bahwa mereka sebangsa, setelah keruntuhan kesultanan Utsmani kawasan jazirah Arab yang awalnya satu memilih untuk berdaulat sendiri-sendiri jadi sebuah negara. Padahal kawasan itu punya sejarah panjang bersama sejak penaklukan di masa Rasulullah. 

Ada banyak kesamaan yang dapat menguatkan mereka untuk satu, tapi mengapa mereka memilih untuk berdiri sendiri-sendiri? Atau negara-negara Nordik, lahir dari kepercayaan yang sama di kawasan Eropa Utara. 

Persis Indonesia, memiliki sejarah panjang politik persatuan namun bedanya, bangsa Nordik berakhir dengan pilihan masing-masing mendirikan negara untuk berdaulat. 

Adanya kesamaan agama, bahasa bahkan budaya masih rentan akan perpisahan, lantas mengapa Indonesia yang majemuk ini masih tetap bertahan? Apakah ini memang benar karena dasar asas dan tujuan yang telah disepakati bersama atau dipaksa bertahan demi kepentingan satu golongan saja?

Sudah begitu banyak dan panjang konflik-konflik serta korban karena "HARGA MATI" penyatuan Nusantara. Untuk kelompok sekuat dan sekaya VOC saja menyerah, korupsi internal yang berakhir pembubaran. Tapi, Indonesia kok masih kuat? Atau barangkali belum waktunya untuk bubar seperti semua yang saya sebutkan di atas, butuh sedikitnya seabad untuk yakin bahwa Indonesia harus bubar? Saya meyakini bahwa tidak ada yang abadi, bahkan untuk Indonesia sekalipun.