Kasus Gagal Ginjal Anak Indonesia jika Dipandang melalui Etika

Sudah lebih dari 5 bulan semenjak media dihebohkan dengan melonjaknya angka kematian anak anak di indonesia dikarenakan gagal ginjal akut yang dideritanya. Ternyata usut punya usut hal tersebut disebabkan oleh 2 perusahaan yang tidak melakukan quality control pada produknya. Perusahaan apakah saja itu dan bagaimana pandangan etika terhadap kasus ini?

Kronologi

Saat kita berbicara akan quality control sebuah produk seperti alat elektronik,kendaraan, ataupun makanan pada persepsi kita pihak perusahaan berusaha memberikan kualitas yang terbaik pada konsumennya. Namun banyak pada kasus kasus tertentu seperti sabun mandi yang dilabeli berisi 200 ml ternyata hanya di isi 198 ml, atau pun makanan ringan yang bertuliskan 20 gram tidak berisikan  dengan jumlah gram sesuai dengan labelnya.

Mungkin hal ini tidak berdampak serius terdapat pengguna atau pun konsumen perusahaan tersebut, namun bagaimana saat hal itu terjadi pada tingkat yang lebih serius, kita dapat mengambil contoh quality control yag di lakukan  oleh pabrik obat obatan. Mungkin sebahagian besar orang beranggapan bahwa perusahaan obat obatann tentu saja memiliki quality control yang ketat dan bagus namun masih ada beberapa perusahaan yang mengabaikan hal tersebut. Itu lah yang terjadi pada 2 perusahaan indusrti obat obatan diindonesia ini

Pada kasus ini PT Afi Farma dan CV Samudera Chemical telah ditetapkan sebagai tersangka dari kasus yang banyak memakan korban tersebut. Dalam kasus ini PT Afi Farma tidak melakukan pengujian dan quality control kepada bahan tambahan yang ternyata mengandung DEG (Dietilen Glikol) dan juga EG (Etilen Glikol) . PT Afi Farma hanya menulis kembali data yang diberikan suplier tanpa melakukan pengujian dan quality control.

Setelah ditelusuri lebih lanjut ternyata PT Afi Farma mendapatkan bahan baku dari CV Samudera Chemical. BPOM pun turu andil melakukan penyelidakan ke lokasi CV Samudera Chemical dan menemukan 42  drum propylen glicol yang didalamnya terdapat etilen glikol yang telah melebihi standar obat sirop pada umumnya. Sehingga dua perusahan ini telah melanggar standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan dan mutu.

Dampak dan tindak lanjut

Dikarenan kelalaian industri obat obatan itu per 3 februari 2023 telah ditemukan 326 kasus dimana 116 anak berhasil disembuhkan. Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) telah mengumumkan penghentian sementara produksi dan penyebaran obat yang dikonsumsi oleh pasien sampai investigasi selesai dilakukan. Dalam respons terhadap keputusan BPOM, industri farmasi yang memiliki izin edar untuk obat tersebut telah melaksanakan penarikan obat secara sukarela. 

BPOM juga telah melakukan penyelidikan terhadap sampel produk obat dan bahan baku, termasuk sisa obat pasien, sampel dari peredaran dan lokasi produksi, serta telah menguji mereka di laboratorium Pusat Pengembangan Pengujian Obat dan Makanan Nasional (PPPOMN). Selain itu, BPOM juga telah melakukan pemeriksaan di fasilitas produksi terkait dengan Cara Pembuatan Obat yang Baik (CPOB).

Penilaian secara etika

Lalu bagaimanakah pandangan etika dalam kasus gagal ginjal akut yang dialami oleh 326 anak di indonesia ini?

Terlebih dahulu langkah yang harus dilakukan yaitu dengan pemilihan teknik penyelesaian masalah etika, yang mana pada kali ini penulis memilih teknik penyelesaian secara faktual dimana penulis akan menyacu kepada fakta yang terjadi.

Ada tiga teori yang dapat kita gunakan untuk menganalisis kasus ini

1.teori etika ultitarialisme

• Teori ini memiliki pemahaman bahwa suatu tindakan dinyatakan baik apabila meningkatkan derajat manusia. Pada kasus ini derajat manusia anak anak yang terkena dampak dari kesalahan perusahan tersebut tidak lah menaikkan derajatnya sedikitpun. Anak anak tersebut yang berhasil sembuh akan hidup dengan tingkat kewaswasan yang tingggi dan mungkin saja harus mengosumsi obat obatan dalam kurun waktu tertentu.

2. Teori etika hak dan kewajiban.

• Teori ini mengatakan bahwa adanya hak untuk melindungi orang lain dan hak untuk dilindungi. Para perusahaan telah secara sengaja tidak melakukan quality control yang mana artinya mereka secara sadar tidak memenuhi kewajibannya untuk melindungi konsumennya. Lantas apakah masih antas perusahaan tersebut mendapatkan perlindungan dan pembelaan atas kasus ini? Tentu saja tidak.

3. Etika moralitas

• Etika moralitas menilai bahwa tindakan dianggap benar jika sesuai dengan perilaku bermoral. Jika kita kaji melalui pandangan etika ini tindakan yang dilakukan perusahaan sangatlah tidak bermoral. Tindakannya mengakibatkan melayangnya nyawa anak anak yang tidak bersalah. Tindakannya mengakibatkan kesedihan yang dirasakan oleh keluarga yang ditinggalkan.

Kesimpulan

Jadi dapat disimpulkan kasus diatas telah melanggar hal yang sangat fatal dimana perusahan dengan sengaja melewatkan proses quality control yang berakibat fatal pada konsumennya,tidak hanya sakit yang dirasakan namun konsumen yang mengosumsi obat sirop inipun sampai mengakibatkan melayangnya nyawa banyak orang.