Pada artikel sebelumnya, kita sudah pernah membahas mengenai kesalahan-kesalahan Sejarawan terutama dalam hal penulisan penelitian. Nah pada artikel kali ini kita akan membahas lebih lanjut mengenai kesalahan dalam pengumpulan sumber dan kesalahan dalam penulisan. Kedua kesalahan tersebut menjadi kesalahan-kesalahan yang kerap kali menjadi kesalahan yang sering dilakukan oleh para Sejarawan. Walaupun ada juga kesalahan-kesalahan lain yang sering dilakukan oleh sejarawan dalam penelitian sebagai contoh kesalahan dalam pemilihan topik, kesalahan verifikasi, dan kesalahan interpretasi. Namun pada artikel kali ini saya akan membahas 2 kesalahan saja yaitu kesalahan dalam mengumpulkan sumber dan kesalahan penulisan.
Kesalahan pertama yang akan kita bahas adalah Kesalahan dalam mengumpulkan sumber. Kesalahan dalam mengumpulkan sumber menjadi langkah yang paling awal dan langkah penting bagi seorang sejarawan dalam hal penulisan penelitian. Selain itu, jika seorang sejarawan salah dalam hal pengumpulan sumber maka akan berakibat terhadap tahap penelitian yang selanjutnya. Kesalahan dalam pengumpulan sumber terdapat 5 macam antara lain:Â
1. Kesalahan Holisme
Kesalahan Holisme adalah kesalahan yang terjadi ketika sejarawan memilih salah satu bagian yang penting dalam penelitian dan menganggap bahwa bagian tersebut sudah mewakili semuanya. Metode Holisme ini pada kenyataannya sering digunakan oleh para antropologi untuk memilih satu tempat yang tepat. Namun apa yang bisa dilakukan oleh para ahli antropologi tidak dapat juga dilakukan oleh para sejarawan karena ranah keilmuan yang berbeda.
2. Kesalahan Pragmatis
Kesalahan Pragmatis adalah kesalahan yang bisa terjadi apabila untuk tujuan tertentu para sejawaran memilih sumber yang mendukung tujuan yang dimaksud tersebut yang berakibat pada pengumpulan sumber yang sering tidak tuntas.
3. Kesalahan Ad Hominem
Kata Ad Hominen dapat diartikan merujuk pada seseorang. Jadi Kesalahan Ad Hominem adalah bilamana para Sejarawan dalam pengumpulan sumber memilih orang-orang tertentu. Sebagai contoh orang-orang yang memiliki jabatan, otoritas, pangkat dan lain sebagainya.
4. Kesalahan Kuantitatif
Kesalahan Kuantitatif dapat terjadi ketika para sejarawan lebih percaya terhadap dokumen dengan angka-angka yang belum pasti kebenarannya. Padahal pada kenyataannya bisa saja angka-angka ini menipu atau terdapat kesalahan. Jika terdapat kesalahan dalam menuliskan angka maka akan mengakibatkan para sejarawan yang melakukan penulisan penelitian menggunakan angka juga menjadi kesalahan.
5. Kesalahan Estetis
Kesalahan Estetis memiliki kesamaan dengan Kesalahan Pragmatis. Bedanya Kesalahan Estetis ini terjadi ketika sejarawan hanya memilih sumber-sumber sejarah yang memiliki efek estetis atau keindahan yang bisa menarrik minat pembaca.
Selanjutnya ada kesalahan kedua yaaitu kesalahan Penulisan. Kesalahan Penulisan adalah kesalahan yang sering kali terjadi ketika para sejarawan ingin menuliskan hasil penelitian. Pada kesalahan Penulisan umumnya terdapat 3 hal yaitu:
1. Kesalahan Narasi
Kesalahan Narasi adalah kesalahan dalam hal penyajian tulisan di penelitian. Biasanya pembahasan yang digunakan pada Kesalahan Narasi  menggunakan Bahasa yang emosional. Pada Kesalahan Narasi ini ada 3 hal yang harus dihindari oleh para sejarawan agar tidak menjadi kesalahan lagi, antara lain (1) kesalahan periodesasi,  (2) kesalahan didaktis, (3) kesalahan pembahasan.
2. Kesalahan Argumen
Kesalahan Argumen ini dapat terjadi ketika para sejarawan melakukan kesalahan terutama dalam hal pemilihan kata yang kurang tepat untuk menguraikan pendapat dalam penulisan penelitian. Pada kesalahan Argumen juga terbagi menjadi 2 kesalahan yang harus dihindari oleh para sejarawan yaitu (1) kesalahan konseptual dan (2) kesalahan substantif.
3. Kesalahan Generalisasi
Kesalahan Generalisasi artinya bahwa narasi dalam ilmu Sejarah itu unik dan biasanya mengacu pada peristiwa yang dibatasi oleh ruang dan waktu. Dalam kesalahan Generalisasi juga ada 2 kemungkinan yang harus dihindari oleh para sejarawan yaitu (1) sejarawan melakukan kesalahan jika generalisasinya disertai banyak pengecualian yang melampaui wewenang dalam ilmu sejarah dan (2) Generalisasi sejarah bukanlah hukum universal yang pasti.
Dari penjelasan diatas dapat disimpulkan bahwa Jika pada saat sejarawan melakukan pencarian sumber kemudian terdapat sumber yang langka atau tidak pasti, langkah yang bisa diambil oleh para sejarawan agar mendapatkan sumber yang pasti yaitu dengan cara melakukan peninjaunan kembali mengenai sumber yang akan dicari. Jika memang tidak ada, para sejarawan bisa melalui cara mendatangi tempat dimana sumber yang akan dicari itu berada atau juga bisa melakukan wawancara dengan pelaku sejarah. Selain itu dalam hal melakukan penulisan penelitian, hendaknya para sejarawan berhati-hati agar tidak melakukan kesalahan-kesalahan yang sudah dijelaskan pada artikel diatas. Sehingga jika sejarawan tidak melakukan kesalahan dalam penulisan maka hal tersebut dapat mempermudah pekerjaan sejarawan dalam hal melakukan penulisan penelitian.
Sekiranya begitu penjelasan yang dapat saya sampaikan dan jelaskan melalui artikel ini dan saya berharap melalui artikel ini dapat menjadi  bermanfaat bagi pembaca terutama para sejarawan atau mahasiswa-mahasiswi yang akan melakukan penulisan pada penelitian.
