Rangkuman Jurnal "Business and Human Rights in Central and Eastern Europe: Law Statecraft as a Driver of Human Rights Law International"

Menurut Ruggie, pemeriksaan menyeluruh terhadap hak asasi manusia sebagaimana yang diuraikan dalam UNGP berakar pada norma-norma sosial transnasional, bukan norma hukum internasional. Legitimasi konstitusi terutama berasal dari penerimaan sosial saat ini dan bukan dari norma hukum. Konstitusi memiliki klausul padat yang membuka kerangka hukum terhadap nilai-nilai ekstra-hukum, seperti kesetaraan, demokrasi, kesejahteraan sosial, dan kepentingan umum. Klausul umum yang umum dalam pembukaan konstitusi mencerminkan pentingnya kerangka hukum suatu negara. Globalisasi dan meningkatnya kekuatan korporasi pada tahun 1990-an menyebabkan dimasukkannya klausul konstitusional yang membahas konsekuensi ekonomi pasar bebas. Berbagai negara bervariasi dalam pendekatan mereka untuk memasukkan prinsip-prinsip sosial dan ekonomi dalam konstitusi mereka. Meskipun tidak ada putusan pengadilan yang secara eksplisit mengharuskan kewajiban bisnis tertentu, interpretasi menunjukkan bahwa bisnis setidaknya harus menghormati hak-hak inti yang relevan, konsisten dengan UNGP. Di Polandia, konstitusi menekankan "ekonomi pasar sosial" untuk menyeimbangkan perencanaan terpusat dan ekstrem pasar bebas, memastikan hak minimum bagi pekerja dan perlindungan bagi pihak-pihak yang rentan. Perlindungan konstitusional terhadap hak sosial dan ekonomi memerlukan kerja sama antara para pemangku kepentingan, termasuk otoritas publik, pengusaha, dan pekerja. Bisnis mungkin diwajibkan untuk mengutamakan kepentingan umum di atas kepentingan individu, terutama dalam kontrak yang memengaruhi pihak yang lebih lemah. Konstitusi dapat membatasi ketentuan kontrak yang merugikan pihak yang lebih lemah, dengan menekankan kesetaraan dalam hubungan kontrak. Meskipun mekanisme spesifiknya bervariasi di berbagai sektor dan perusahaan, kewajiban konstitusional untuk menegakkan hak-hak dan nilai-nilai inti berlaku secara horizontal, termasuk di tempat kerja. Di antara negara-negara Eropa Tengah dan Timur, Polandia dan Lithuania menawarkan dukungan kuat untuk intervensi negara di pasar bebas, sedangkan negara-negara lain terutama mengatur hak milik untuk memastikan persaingan yang adil dan mencegah monopoli. Di Slovenia, penekanan konstitusional pada fungsi sosial properti menyoroti pentingnya hak properti untuk kebaikan bersama.

V. Peninjauan Kembali

Tinjauan Ulang Yudisial Konsep muncul pada abad ke-19, tetapi integrasinya ke dalam hukum nasional berjalan lambat karena adanya kekhawatiran akan pelanggaran terhadap kebijakan publik. Namun, peninjauan kembali yudisial telah menjadi elemen krusial dalam demokrasi konstitusional modern, dengan pengadilan konstitusional membuat keputusan penting mengenai isu kontroversial seperti aborsi dan kebebasan berbicara. Meningkatnya keterlibatan badan peradilan dalam menetapkan standar kehidupan sehari-hari diterima secara luas.

Pengadilan konstitusi, seperti Mahkamah Konstitusi di Republik Ceko, memainkan peran penting dalam menegakkan prinsip-prinsip konstitusional dan hak asasi manusia. Mereka dapat menilai hukum berdasarkan standar hukum internasional, memastikan kepatuhan terhadap perjanjian hak asasi manusia. Namun, menafsirkan hukum secara progresif dipengaruhi oleh kepribadian dan pandangan hakim. Pengembangan yurisprudensi oleh badan-badan internasional dan pengadilan konstitusional lainnya berdampak pada keputusan yang dibuat oleh pengadilan tersebut. Dalam konteks bisnis dan hak asasi manusia, Mahkamah Konstitusi Ceko menggunakan uji rasionalitas untuk mengevaluasi pembatasan hak sosial.

Secara keseluruhan, pengadilan konstitusi memainkan peran penting dalam menegakkan hak asasi manusia dan memastikan perlindungan hak-hak individu, bahkan dalam kasus yang melibatkan entitas swasta.

VI. Tantangan Gelombang Ketiga Peninjauan Kembali Yudisial

Hukum internasional dibentuk melalui negosiasi dan konsesi di forum internasional.Hal ini serupa dengan UNGP, yang muncul akibat penolakan dari kalangan bisnis dan diamnya negara-negara terhadap Norma-norma tentang Tanggung Jawab Perusahaan Transnasional pada awal tahun 2000-an. Bahkan ketika negosiasi mengarah pada pengadopsian dokumen, solusinya mungkin tidak memenuhi harapan suatu negara, sehingga menyebabkan keengganan atau implementasi yang lambat. Dengan meningkatnya aktivitas aktor internasional dalam pembuatan hukum, ada klaim keunggulan atas hukum nasional. "Gelombang ketiga peninjauan kembali yudisial" menandakan peningkatan penolakan yurisdiksi nasional terhadap norma internasional dan pemindahan kewajiban hak asasi manusia bisnis ke tingkat konstitusional nasional dapat memfasilitasi kemajuan.

VII. Kesimpulan

Kerangka konstitusional negara-negara CEE dapat memfasilitasi implementasi UNGP dalam berbagai cara. Ada kesamaan dalam konsep konstitusional yang dapat diterapkan di negara CEE lainnya. Pilar pertama UNGP melibatkan tugas otoritas publik untuk melindungi individu dari pelanggaran hak asasi manusia yang disebabkan oleh pihak ketiga. Pelaksanaan hal ini dapat difasilitasi dengan mengkonstitusionalkan hak asasi manusia, termasuk kewajiban negara untuk melindungi individu. Banyak negara CEE telah menetapkan katalog luas hak-hak ini, terutama yang menyangkut hak-hak sosial, yang penting dalam konteks kegiatan bisnis.

Doktrin dan yurisprudensi konstitusional progresif di negara-negara CEE dapat memberikan dasar yang kuat untuk menerapkan konsep-konsep ini dalam praktik. Pentingnya hak konstitusional tidak boleh menggantikan hukum hak asasi manusia internasional tetapi melengkapinya, memastikan individu menerima perlindungan dari pelanggaran bisnis.