Patuhnya Prabowo pada "Treatment" Konsultan Politiknya

Dalam satu hal ini Prabowo sangat konsisten, yakni mematuhi pola strategi yang sesuai dengan "Treatment" Konsultan politiknya. Meskipun paparan materi debatnya terkesan tanpa data, sehingga beberapa pernyataannya tidak sesuai dengan kenyataan yang ada, dan juga sering tidak konsisten.

Secara performance, Prabowo memang selalu lebih dari Jokowi, tapi persoalannya, seorang Calon Presiden dinilai bukan cuma dari performance secara fisik saja, tapi apa yang dikatakannya adalah sesuatu yang harus sesuai dengan realita yang ada.

Dalam debat perdana Capres dan Cawapres kemarin, 17/1/18, kedua pasangan Jokowi-Ma'ruf dan Prabowo-Sandi, terkesan sangat Kaku dan kurang cair. Bocoran kisi-kisi materi debat sangat mempengaruhi kedua pasangan kandidat, karena terlalu khusuk pada materi bocoran, sehingga kedua pasangan tidak fokus pada Substansi persoalan.

Debat perdana capres dan cawapres 2019 digelar di Hotel Bidakara, Jakarta Selatan. Moderator dalam debat kali ini adalah Imam Priyono dan Ira Koesno. Tema yang diangkat yakni Hukum, HAM, Korupsi, dan Terorisme.

Sebetulnya tema tersebut adalah persoalan krusial yang sedang dihadapi bangsa ini, sebagai Petahana, jelas Jokowi sudah berhadapan langsung dengan persoalan tersebut, selama kurang lebih 4 tahun masa jabatan yang sudah dilaluinya, jelas Jokowi tahu cara mengatasinya, dan sedang berusaha mengatasinya, meskipun belumlah maksimal.

Lain halnya dengan pasangan Prabowo-Sandi, jelas persoalan tersebut baru berupa wacana dalam programnya jika terpilih menjadi Presiden. Sehingga pernyataannya tentang pemberantasan korupsi disampaikan kurang meyakinkan, karena solusi yang ditawarkan bukanlah sesuatu hal yang baru.

Pengamat politik dari Universitas Negeri Jakarta, Ubeidilah Badrun, seperti yang dilansir Tribunews.com, menilai kedua pasangan tidak ada yang luar biasa, padahal korupsi adalah kejahatan luar biasa.

"Enggak ada ide penanganan korupsi, enggak ada cara buat orang jera, lebih pada sistem yang sebenarnya sudah berlangsung, seperti menaikkan penghasilan. Padahal tetap saja korupsi berjalan," kata dia.

Memang solusi yang ditawarkan Prabowo tersebut bukanlah sesuatu yang solutif, karena memberikan gaji yang besar, demi untuk mencegah korupsi, bukanlah cara yang efektif untuk mencegah terjadinya tindak kejahatan korupsi, apa lagi sanksi hukum terhadap kejahatan korupsi sendiri tidak memberikan efek jera bagi pelakunya.

Ada kecenderungan in konsisten dalam pernyataan, Prabowo seolah kurang fokus terhadap konsep yang ingin dikemukakan, hal itu terlihat pada sesi ke 6 debat, terkait dalam hal pemberantasan korupsi, seperti yang dikatakannya,

"Kita tidak mau cari kesalahan kecil ini atau kita mau mengatakan ini salah, itu salah siapa yang salah, tidak. Kami melihat ini persoalan bangsa. Kami ingin menyelesaikan akar masalah karena itu. Kami bertekad untuk menghentikan kebocoran. Kami bertekad menaikkan tax ratio. Kami yakin negara ini sangat kaya, tetapi terjadi kebocoran kekayaan. Kekayaan kita mengalir keluar negeri ini bukan "salah siapa saja?" Ini salah kita bersama, sebagai bangsa.

Pada pernyataan diatas dia mengatakan tidak ingin mencari siapa yang salah, tapi lebih kepada ingin mencari solusi daripada kesalahan yang sudah terjadi, tapi pada pernyataan selanjutnya, dia justeru mengatakan, bahwa persoalan yang dihadapi bangsa sekarang ini adalah kesalahan masa lalu para elit.

"Dan ini kesalahan elite yang membiarkan ini sudah puluhan tahun kita mau cari jalan keluarnya. Kita perbaiki, kita lipat gandakan gaji-gaji hakim, jaksa, dan polisi. Dan dengan demikian kita berharap akan ada lembaga hakim, lembaga polisi lembaga jaksa yang tidak dapat dikorupsi. Mereka incorruptable of our country kita harus cari the best and brightest untuk di lembaga-lembaga itu supaya mereka menjadi pilar sehingga kita bebas dari korupsi."

Dalam membahas soal korupsi, beberpa hal Prabowo seringkali tidak konsisten, apa yang dikatakannya cenderung tidak singkrun dengan pernyataan sebelumnya. Tidak fokusnya Prabowo terhadap persoalan, jelas dikarenakan Prabowo tidak terlalu menguasai materi debat. Dalam soal korupsi, Prabowo kalah telak dengan Jokowi.

Secara keseluruhan, Debat perdadana Capres dan Cawapres, kedua paslon kurang greget, karena tidak ada hal-hal yang baru dan mengejutkan dari apa yang dipaparkan.