Pokok Pemikiran Max Weber dan Herbert Lionel Adolphus Hart (HLA Hart)

Nama : Firda Nur Aisyah

NIM : 222111282

Kelas : 5H/HES

pokok pemikiran Max Weber dan Herbert Lionel Adolphus Hart (HLA Hart)

1.Pemikiran Max Weber

Max Weber mempunyai pemikiran yang mendalam tentang rasionalisasi dalam konteks sosiologi agama. Weber mengidentifikasi rasionalisasi sebagai proses mengubah cara berpikir masyarakat dari pandangan tradisional yang mistis ke cara berpikir yang lebih rasional dan terukur. Menurut Weber, rasionalisasi mempengaruhi banyak aspek kehidupan, termasuk ekonomi, politik, dan serta mengarah pada ``disenchantment'' atau penurunan makna spiritual dalam masyarakat.

2.Pemikiran H.LA. Hart

Herbert Lionel Adolphus Hart memberikan kontribusi besar terhadap pemikiran hukum dengan bukunya "The Concept of Law". Hart memperkenalkan konsep positivisme hukum dan menekankan pentingnya memahami hukum sebagai sistem aturan yang dibangun secara sosial dan tidak bergantung pada moralitas dan nilai-nilai lainnya. Baginya, hukum merupakan konstruksi manusia yang terdiri dari aturan-aturan utama (primary rule) dan aturan-aturan tambahan yang memungkinkan dilakukannya perubahan dan penegakan aturan utama (secondary rules).

Pendapat menganai Relevansi Pemikiran Weber dan Hart di Masa Kini

1. Pada era saat ini, gagasan Weber tentang rasionalisasi dan sekularisasi sangat relevan untuk memahami bagaimana agama dan nilai-nilai tradisional berubah dalam masyarakat modern. Dalam konteks Indonesia, sebagai negara dengan jumlah penduduk beragama yang besar, kita dapat melihat bagaimana hukum dan kebijakan sering kali bersimpangan dengan norma-norma agama dan prinsip-prinsip rasional modern. Di sisi lain, masyarakat Indonesia masih banyak dipengaruhi oleh nilai-nilai agama dalam kehidupan sehari-harinya. Namun di sisi lain, hukum di Indonesia harus lebih rasional dan terukur, sejalan dengan prinsip supremasi hukum dan hak asasi manusia.

2. Pemikiran Hart mengenai positivisme hukum juga relevan dalam melihat perkembangan sistem hukum Indonesia. Di Indonesia yang memiliki pluralisme hukum (hukum negara, hukum adat, hukum agama), penting untuk dipahami bahwa hukum harus berdiri dan didasarkan pada aturan yang jelas dan bukan didasarkan pada moralitas atau nilai yang berubah-ubah. Dalam konteks ini, hukum Indonesia tetap berupaya menyeimbangkan tradisi dan modernitas, antara nilai-nilai lokal dan prinsip hukum modern.

Analisis Perkembangan Hukum di Indonesia

1.Pertimbangan Weber mengenai rasionalisasi mengindikasikan bahwa hukum semakin bergerak menuju formalisasi dan profesionalisasi. Contoh nyata dari hal ini adalah upaya pemerintah untuk menerapkan sistem hukum yang lebih terorganisir, termasuk reformasi pada sektor peradilan yang mendorong transparansi dan akuntabilitas. Lebih lanjut, rasionalisasi tercermin dalam upaya mengadopsi standar internasional dalam hukum pidana dan perdata.

2.Dari sudut pandang Hart, Indonesia dapat menganut perspektif positivisme hukum sebagai landasan dalam mengembangkan undang-undang yang tidak hanya bertumpu pada nilai-nilai moral dan agama, tetapi juga pada aturan-aturan yang logis, sistematis, dan dapat diterapkan secara umum. Pendekatan ini diharapkan dapat menjadikan hukum Indonesia lebih konsisten, diterapkan secara lebih adil dan memenuhi kebutuhan masyarakat yang beragam.

Kesimpulan :

Pemikiran Weber dan Hart memberikan pandangan yang berguna dalam memahami bagaimana hukum dan masyarakat Indonesia berkembang di tengah pengaruh globalisasi, modernisasi, dan pluralisme budaya. Rasionalisasi ala Weber menunjukkan pentingnya pergeseran ke arah hukum yang objektif dan sistematis, sementara positivisme Hart menekankan pentingnya aturan yang konsisten dan independen dari moralitas individu atau kelompok tertentu. Keduanya, jika diterapkan dengan bijak, dapat mendukung terciptanya sistem hukum yang lebih berkeadilan dan relevan bagi masyarakat modern Indonesia.