Hasil akhir dua kali empat puluh lima menit pertandingan play-off Olimpiade Paris 2024 Indonesia vs. Guinea dimenangkan Guinea dengan skor 1-0 melalui gol titik putih pinalti yang dieksekusi dengan baik oleh Ilaix Moriba tepat pada menit ke-28 babak pertama.
Keputusan wasit yang kembali menunjuk titik putih untuk Guinea pada babak ke-2 pun menuai protes keras dari STY sehingga Pelatih Indonesia U23 ini harus diganjar kartu merah. Meski tendangan pinalti kali ini bisa digagalkan penjaga gawang Ernando Ari dengan menepisnya, skor bertahan sampai akhir pertandingan peluit panjang wasit babak ke-2 berakhir.
Permainan berjalan cukup imbang dan menghadirkan ketegangan yang mengadrenalinkan, terlepas dari apapun keputusan wasit begitulah seharusnya sepak bola. Kecerdikan pemain dalam mengelabui wasit, mengulur waktu, memberikan tekanan, termasuk sedikit memprovokasi lawan adalah seninya bermain bola yang membuat permainan menjadi lebih mengasyikan.
Jadi secara pribadi saya lebih suka keputusan wasit yang absolut dibanding harus menunggu analisa VAR (Video Assistant Referee). Tanpa VAR (Video Assistant Referee) permainan menjadi lebih berseni.
Tapi sebentar masih ada lagi hehe...
Pendapat saya tentang preferensi terhadap keputusan wasit yang absolut tanpa keterlibatan VAR menyoroti dua aspek penting dalam sepak bola yaitu kesenian dalam permainan dan keadilan. Memahami kedua perspektif ini penting untuk menghargai tingkat kesulitan dalam pengelolaan permainan.
Dari segi kesenian permainan, saya menggarisbawahi aspek-aspek yang membuat sepak bola menjadi mengasyikkan seperti kecerdikan pemain, strategi, ketegangan, dan momen-momen menentukan. Tanpa keterlibatan VAR, permainan mungkin menjadi lebih dinamis dan imajinatif karena keputusan wasit menjadi lebih mutlak dan tidak dapat disengketakan. Ini dapat meningkatkan drama dan tensi dalam permainan, memberikan pengalaman yang lebih otentik bagi pemain dan penonton.
Namun, di sisi lain, keterlibatan VAR bertujuan untuk meningkatkan keadilan dan akurasi dalam pengambilan keputusan. Sistem ini diciptakan untuk mengurangi kesalahan yang signifikan dan memastikan bahwa hasil pertandingan didasarkan pada fakta dan bukti yang jelas. Dengan adanya VAR, ada potensi untuk menghindari ketidakadilan dan kontroversi yang mungkin muncul akibat keputusan wasit yang keliru.
Keberadaan atau ketiadaan VAR memiliki dampak yang kompleks dan konteksnya bergantung pada banyak faktor, termasuk aturan dan interpretasi lokal, standar wasit, dan kepercayaan yang diberikan kepada teknologi dalam permainan. Beberapa orang lebih suka pengambilan keputusan yang cepat dan absolut, sementara yang lain mungkin lebih mengutamakan akurasi dan keadilan.
Penting untuk mengakui bahwa tidak ada sistem yang sempurna, dan tantangannya adalah menemukan keseimbangan yang tepat antara aspek kesenian dan keadilan dalam permainan. Dalam hal ini, opini saya memberikan pandangan tentang nilai-nilai estetika dalam sepak bola, tetapi juga penting untuk mempertimbangkan upaya untuk meningkatkan keadilan dan pentingnya sportivitas permainan.
Jadi kesimpulannya apa ya? di piala AFC U23 kemarin kita banyak mengeluhkan karena keputusan wasit yang dipengaruhi VAR, sementara dipertandingan kali ini kita menilai kehadiran VAR sangat diharapkan untuk keputusan wasit yang dianggap tidak akurat.
Jawabannya tentunya ada pada diri masing-masing, yang jelas saya mengucapkan banyak terima kasih kepada tim U23 Indonesia yang telah memberikan permainan terbaiknya.
Kita telah disuguhkan tontonan yang menarik, urusan menang atau kalah itu sudah ditentukan yang penting kita telah berusaha semaksimal mungkin untuk meraihnya. Kita semua mengakui sungguh luar biasa pencapaian yang sudah dicapai Tim U23 untuk mengharumkan nama Bangsa Indonesia.
