Benarkah Air Mineral Kemasan Lebih Baik dari Air Sumur atau Kran?

Di Indonesia air mineral selalu diidentik-an dengan air pegunungan yang alami dan sehat. 

Orang menerimanya dengan logika paling baik dari air kran atau air sumur dan tanah atau sumber lainnya.

Di negara maju juga demikian, meskipun penduduk negara-negara maju memiliki akses ke air keran bersih yang hampir gratis, tapi orang-orang  lebih memilih air kemasan.

Mereka  menganggapnya lebih bersih dan bermanfaat daripada gratisan. 

Baca juga: Amerika Dimulai dari California Larang Penjualan Mobil Bensin Tahun 2035

Bisnis air minum dalam kemasan sendiri resmi pertama kali dilakukan Boston pada tahun 1760.
Perusahaan  Jackson's Spa dalam botol air mineral dan menjualnya hanya untuk penggunaan "terapeutik"Setelah itu  dokter Prancis Louis Perier membuka klinik di kota Verezh pada tahun 1898 dan menjual air mineral  ke restoran dan hotel terbaik di Eropa.

Bisnis air mineral berlanjut dengan  baik bertahun-tahun kemudian.

Pada tahun 1946 pengusaha berbakat Gustav Leven sangat maju dengan  usahanya.
Ia besaing dengan - Evian dan Vittel. Pada tahun 1970-an, mereknya memimpin  dan memasuki pasar Amerika.

Dalam mengembangkan bisnisnya di AS ia mengiklankan Perrier sebagai air elit bagi mereka yang telah mencapai kesuksesan.

Baca juga: Perhiasan Langka Jutaan Dolar, Telur Faberge

Tahun 1975 hingga 1978, penjualan air mineral Prancis di Amerika Serikat naik dari 2,5 juta menjadi 75 juta botol per tahun.

Baca juga: Ketika Sang Juara Pergi, Timbul Kekosongan Nama Terkenal

Sekarang air kemasan menjadi idola diproduksi dan dijual di seluruh dunia. Di tempat pertama   China, setelah itu Amerika Serikat, lalu  di mana air selalu ada masalah dengan air minum  seperti Meksiko, Indonesia, Brasil, India dan Thailand.

Air minum kemasan  lebih mahal daripada air ledeng, bahkan kadang kadang bensin lebih murah daripada air mineral.

Motif utama pembelian air minum dalam kemasan di semua negara maju adalah karena diduga lebih bersih, ramah lingkungan dan lebih sehat.

Ide-ide ini secara aktif diperkenalkan ke benak konsumen dengan bantuan banyak iklan.

Tetapi semua ini tidak ada hubungannya dengan kenyataan.
Para peneliti dari American Environmental Working Group menekankan bahwa setengah dari produsen air minum dalam kemasan adalah air keran yang sama, "yang telah mengalami pemurnian tambahan."

18 persen lainnya tidak mengungkapkan lokasi mata air "mineral" Dalam banyak kasus, air kemasan tidak lebih baik dari air ledeng.

 "Pemurnian tambahan" yang dibicarakan para pembotolan tidak menghasilkan apa-apa, karena di semua negara maju, air keran memenuhi standar kebersihan dan keamanan.

Apalagi kualitasnya dikendalikan oleh negara jauh lebih ketat daripada yang dijual di toko-toko. Oleh karena itu, ketika skandal lain dengan kotoran berbahaya dalam air minum biasanya tentang air dari botol kemasan.

Pada pertengahan April, majalah konsumen Amerika terkemuka Consumer Reports melaporkan bahwa dalam air enam merek - Starkey ( oleh Whole Foods), Peafiel (Keurig Dr. Pepper), Crystal Geyser Alpine Spring Water, Volvic (Danone), serta Crystal Creamery dan EarthHO - Arsenik beracun telah terdeteksi melebihi tingkat yang dapat diterima.

Bahkan jika pabrikan membotolkan air bersih  lama kelamaan air tersebut terkontaminasi dengan mikropartikel plastik dari mana botol itu dibuat.

Selain itu, saat dipanaskan, plastik melepaskan racun, sehingga wadah air plastik tidak boleh disimpan di bawah sinar matahari.

Fakta bahwa air kemasan rasanya lebih enak daripada air keran juga tidak benar. Dalam sebuah penelitian yang dilakukan di University of Vermont, hanya sepertiga pencicip yang mampu membedakan antara air keran dan air kemasan.

Bahkan jika air keran berbau seperti pemutih, masalah ini diselesaikan dengan filter rumah tangga yang jauh lebih murah.

"Adalah salah untuk berasumsi bahwa air kemasan lebih bersih, lebih sehat, atau lebih aman daripada air ledeng," kata Presiden Pacific Institute Peter Gleick kepada Business Insider.

Begitu juga, dengan keramahan lingkungan dari bisnis pembotolan air. Keyakinan umum bahwa air kemasan lebih unggul dalam segala hal untuk air ledeng adalah hasil dari iklan skala besar dan kampanye.

Perusahaan terbesar secara teratur menjalankan kampanye iklan yang secara langsung atau tidak langsung mengkritik kualitas air keran atau sumber air lainnya.

Pada awal tahun 2000-an, Nestle Waters memperoleh hak untuk mengambil air dari sumber di Michigan selama 99 tahun. Perusahaan membayar $70.000.  Sekarang dia menghasilkan $ 1,8 juta sehari dari air minum kemasan.

Bagaimana dengan kasus di Indonesia? Sepertinya saat ini ada polemik penggunaan air  kemasan. 

Air minum kemasan galon terkontaminasi kandungan Bisphenol-A (BPA) 

Mengutip dari riset yang dilakukan KOMPAS.ID tentang informasi air minum kemasan galon terkontaminasi kandungan Bisphenol-A (BPA) menimbulkan kekhawatiran.

Jadi kita harus lebih berhati hati dengan  air minum kemasan. Diperlukan pengawasan yang lebih baik dari pemerintah. Tulisan ini tentu berstandar air kran di negara maju dimana airnya bisa langsung diminum. Standar air leding di Indonesia masih memprihatinkan.