Artikel ini didedikasikan untuk peran penting dalam Universal Reguler Review (UPR) sehubungan dengan kurangnya sistem hak asasi manusia regional di wilayah Asia -Pasifik, di mana tidak ada sistem hak asasi manusia regional seperti Eropa atau Amerika. UPR adalah mekanisme peninjauan yang mengevaluasi perlindungan dan promosi hak asasi manusia di semua negara anggota PBB. Dengan tidak adanya mekanisme UPR regional, ia bertindak sebagai instrumen penting untuk memantau dan meningkatkan realisasi hak asasi manusia di tingkat nasional. Fokus ini sangat penting karena melakukan kesenjangan dalam pemeriksaan hak asasi manusia, terutama yang berkaitan dengan ketergantungan pada negara -negara di wilayah ini pada UPR sebagai mekanisme pengawasan utama.
Salah satu momen menarik dari artikel ini adalah kritiknya terhadap pernyataan bahwa UPR netral dan semua negara sama. Artikel ini menunjukkan bahwa negara -negara seperti Australia secara aktif memberikan rekomendasi, tetapi memiliki tingkat pendapatan yang rendah, sementara negara -negara global selatan sering menerima rekomendasi, tetapi tidak memiliki peluang yang sama untuk mempengaruhi.
Dalam artikel ini, bias Barat dalam studi UPR diakui dengan jelas dan menerima prospek pendekatan ke Dunia Ketiga untuk Hukum Internasional (Twill). Ini adalah pendekatan yang harus diperhitungkan untuk memahami bagaimana sistem hukum internasional sering menjadi Eropa.
Penulis menggunakan data empiris untuk mengevaluasi bagaimana negara -negara di wilayah Asia -ikhookaan mengambil bagian dalam UPR, termasuk ritualisme dalam proses tersebut. Pendekatan ini memperkuat argumen bahwa UPR dapat menjadi alat yang efektif, tetapi juga berisiko menjadi formalitas. Dengan ketersediaan data spesifik, termasuk statistik tentang rekomendasi dan penerimaan berbagai negara dengan penelitian tematik spesifik seperti Australia, Thailand, Fiji dan Selandia Baru, artikel ini memberikan gambaran yang lebih jelas tentang bagaimana fungsi UPR dalam berbagai konteks nasional bekerja.
Australia
Australia menerima kritik terhadap sistem hak asasi manusia, yang tidak memiliki hak untuk undang -undang di tingkat nasional dan tidak selalu menggunakan rekomendasi internasional dalam undang -undang internal. Dalam konteks internal, perlindungan hak asasi manusia di Australia masih sebagian sebagian. Beberapa negara bagian memiliki undang -undang sendiri tentang hak asasi manusia, tetapi tidak ada hak atas hak asasi manusia yang berlaku di tingkat nasional. Sebaliknya, Australia lebih didasarkan pada undang -undang anti -diskriminasi daripada pada pendekatan komprehensif terhadap hak asasi manusia. Meskipun ada proposal untuk meratifikasi undang -undang tentang hak asasi manusia, mekanisme yang ada dibatasi oleh pengawasan legislatif pada tahun 2023 tanpa kewajiban implementasi.
Dari sudut pandang partisipasi dalam hak asasi manusia internasional atau hak asasi manusia internasional (IRL), meratifikasi Australia tujuh dari sembilan kontrak dasar tentang hak asasi manusia PBB. Namun, implementasi arahan sesuai dengan perjanjian ini sering mengalami keterlambatan. Selama waktunya, Australia sebagai anggota Dewan Hak Asasi Manusia PBB (2018-2020) berkomitmen untuk mempromosikan perempuan, demokrasi, kebebasan berekspresi, hak-hak masyarakat adat dan memperkuat lembaga-lembaga hak asasi manusia. Namun, dalam praktiknya, Australia tidak memenuhi sebagian besar janjinya, terutama ketika melindungi hak -hak masyarakat adat.
Dalam konteks UPR, Australia sangat aktif untuk memberikan rekomendasi untuk negara lain, tetapi biasanya tidak ada kritik terhadap komunitas internasional. Rekomendasi Australia biasanya dikaitkan dengan instrumen internasional, hak -hak perempuan, hak -hak anak, hukuman mati dan sistem peradilan. Dan sebaliknya, kritik yang diperoleh dari Australia menekankan pertanyaan tentang hak -hak masyarakat adat, hak -hak migran dan peten suaka serta sistem penahanan.
Meskipun UPR Australia menerima 88,9% dari rekomendasi dalam siklus pertama, tingkat penjualan pada siklus kedua dan ketiga menurun menjadi sekitar 51,6%. Australia menerima sejumlah rekomendasi terbesar sehubungan dengan hak -hak perempuan, anak -anak dan diskriminasi rasial, tetapi menolak kritik terhadap kebijakan imigrasi dan penyimpanan orang yang mencari suaka. Pemerintah Australia mengklaim bahwa ada kemajuan, seperti Namun demikian, kebijakan ketat terhadap orang yang mencari perlindungan dan sistem penahanan masih didukung. Australia menghadapi kontradiksi antara citranya sebagai pemimpin dunia dalam hak asasi manusia dan politik domestiknya, yang tidak selalu sejalan dengan standar internasional. Pemerintah baru berjanji untuk mereformasi struktur batin hak asasi manusia, tetapi tidak ada kejelasan apakah reformasi ini akan membuat perubahan yang signifikan.
Thailand
Sementara itu, Thailand mengadopsi tiga siklus universal periodic review (UPR) untuk mengevaluasi dan meningkatkan hak asasi manusia (HAM), tetapi efektivitasnya tergantung pada komitmen pemerintah. Situasi politik mempengaruhi pendekatan hak asasi manusia di Thailand dengan operasi militer terhadap protes pada 2010, pembatasan kebebasan menurut kode 2014 dan penindasan demonstrasi pro -demokrasi pada tahun 2021. Selama seluruh siklus UPR, kritik yang bertujuan untuk tidak memiliki pemilihan hak asasi manusia dan hak -hak nasional serta kode pidana. Ekspresi.
