Memperhatikan kasus kopi maut Jessica 6 Januari 2016 yang menyebabkan Wayan Mirna Salihin wafat menjadi perhatian public. Mirna dinyatakan keracunan senyawa sianida dalam segelas es kopi Vietnam yang ia minum saat bertemu dua rekannya, Jessica Kumala Wongso dan Hani di Cafe Olivier, Grand Indonesia Shopping Town, Jakarta. Kejadian ini sontak membuat banyak perhatian public, tidak hanya menjadi perhatian orang awam, para pedagang kopi, penegak hukum, akademisi, ilmuwan, praktisi, seolah oah berkumpul di arena dalam kasus Jessica ini .
Banyak hal hal yang dapat dijadikan pelajaran dan pembelajaran dalam kasus Jessica khususnya jika dinilai dari pendidikan manusia, pendidikan hukum dan makna keadilan. Karena keadilan adalah salah satu kebutuhan dasar dalam kehidupan manusia.
Melihat persidangan yang sampai saat ini telah berjalan belasan kali harus diakui banyak informasi dan transfer keilmuwan yang dapat diperoleh masyarakat luas yang disiarkan secara live dari beberapa media tv nasional dan sangking menjadi perhatian public oleh media diadakan pula siaran ulang khusus berkait kasus Jessica tersebut dengan menghadirkan dan ulasan pandangan berbagai nara sumber dari multi disiplin keilmuwan untuk mengkaji peristiwa tersebut dan mengetahui perilaku manusia.
Terlepas dari berbagai warna pendapat yang muncul dan diperlihatkan pastinya setiap orang memiliki catatan catatan tersendiri, melakukan penilaian terhadap kasus yang terus berjalan sampai saat ini, dari fase kejadian sejak awal di penyelidikan sampai saat ini masuk dalam fase persidangan ada hal hal yang menarik untuk diperhatikan termasuk hal hal yang non hukum,
bagaimana prilaku dan catatan perkembangan kepribadian baik Mirna maupun Jessica (secara informasi dari kerabat maupun sistem informasi yang sangat terbuka saat ini, pasti akan membantu mengungkap kejadian sebenarnya ), bahkan kemungkinan masyarakat kebanyakan saat ini sudah punya penilaian tersendiri untuk mengkerucut pada sebuah kesimpulan, layak dan patutkah Jessica diberikan hukuman atau Jessica tidak dapat dikenakan hukuman?
Kesaksian para saksi mengalir wajar dan saksi ahli menunjukkan keilmuwan yang mumpuni dengan dasar dan kajian keilmuwan nya masing masing, dan yang perlu juga diperhatikan pertanyaan pertanyaan pembela sehingga posisi jaksa dan penuntut umum saling berhadapan untuk membahas hal hal yang dianggap menjadi telaah bersama walau tak jarang masyarakat ikut berkomentar terhadap pertanyaan pertanyaan dan jawaban yang muncul selama persdiangan.
Perdebatan perdebatan ini sebenarnya dapat cair, jika manusia mau kembali ke auto regulasi nuraninya, di mana Sang pencipta telah memberikan konsep perilaku adil bagi setiap manusia khsusnya bagi penegak hukum, renungkanlah baik baik, dengan tenang , objektif perintah sang maha kuasa ini :
“Hai orangorang yang beriman, jadilah kamu penegak keadilan, menjadi saksi karena Allah, meskipun terhadap diri kamu sendiri, ibu bapakmu, dan kaum kerabatmu, baik ia kaya, atau ia miskin. Janganlah kamu mengikuti hawa nafsu, supaya kamu tidak menyimpang. Dan jika kamu memutarbalikkan atau menyimpang dari keadilan, maka Allah Maha Tahu atas segala perbuatanmu”. (Q.S. An-Nisa/4: 135)
“Hai orang-orang beriman, Jadilah kamu penegak keadilan, sebagai saksi karena Allah, dan janganlah kebencian orang kepadamu membuat kamu berlaku tidak adil. Itu lebih dekat kepada taqwa. Dan bertaqwalah kepada Allah. Allah tahu benar apa yang kamu kerjakan” Q.S.Al-Maidah/5:8
Ayat ini adalah sebagai universalitas konsep keadilan diseluruh dimensi waktu dan budaya, ini yang hiilang tidak dijadikan oleh para manusia khususnya penegak hukum sebagai auto regulasi dalam dirinya sebagai konsep menetapkan hukum untuk menegakkan hak atas keadilan.
Menetapkan hukum di antara manusia harus diputuskan dengan adil, sesuai dengan apa yang diajarkan Allah tidak memihak kecuali kepada kebenaran dan tidak pula menjatuhkan sanksi kecuali kepada yang melanggar, tidak menganiaya walau terhadap lawan, dan tidak pula memihak walau kepada teman.
