Kita akan bertemu atau tidak dalam sudut pandang yang sama, tapi di era demokrasi saya rasa hal tersebut wajar. Kita boleh bersikap  dan berbicara untuk mengeluarkan pendapat. Jadi sebelum membacanya, kita boleh sepakat untuk tidak bersepakat atau memang tidak bersepakat...bebas!
Sekalipun pertauran-perundangan jo hukum yang sejalan dengan pelanggaran hukum terhadap berita-berita palsu, dilarang dan dapat ditindak oleh aparat hukum (kepolisian khususnya), baik terkait delik biasa maupun aduan dengan syarat yang cukup utuk diproses lebih lanjut.
Dalam Media Sosial, atau dalam pengertian luas Internet. Sebuah konten bukan saja isi dari sebuah tulisan dan gambar  tapi tulisan dari para komentator yang ikut memicu dan menyebar berita yang yang diduga hoax dan meresahkan dapat juga dijerat sesuai hukum yang berlaku.
Menurut Kemenkominfo terdapat Ada 800.000 Situs Penyebar Hoax di Indonesia, namun disisi lain diberitakan Ada 800.000 konten bukan situs. Tentu anda dapat membedakannya. Pertanyaannya jika semua ditindak melalui penyelidikan, penyidakan hingga proses hukum berikutnya, sekalipun telah diblokir para penyebar HOAX tetap harus ditindak jika terbukti salah dengan bukti yang cukup. Dan bila dikalkulasi dengan estimasi konten media sosial yang bermuatan Hoax serta para penyebar dan komentator. Saya tidak tahu, berapa dana yang dikeluarkan POLRI untuk menindak kasus hoax sekalipun hanya delik Biasa.
Kisah berita palsu memangg cepat akan menjadi masalah palsu, meme berita palsu, dengan frasa asli yang sama sekali tidak memiliki arti.
Tapi untuk besok? Berita palsu akan menjadi titik referensi sejarah bagi masyarakat yang membutuhkan percakapan penting tentang jurnalisme, fakta, media sosial, dan analisis kritis.
Anggap saja terdapat 800.000 Situs Penyebar Hoax di Indonesia, sepertinya saya akan didebat untuk mengatakan bahwa berita palsu pada akhirnya akan menjadi hal yang baik bagi masyarakat dalam menghadapi dampak kehidupan nyata dapat mempengaruhi sesuai skalanya namun terlalu dini disimpulkan dapat menghancurkan dan merusak sendi-sendi kehidupan bangsa dan bernegara, yang tercermin dalam kehiduan masyarakat sehari-hari.
Jika kita akan beralih dari masalah ini, kita harus menyadari bahwa internet membawa kita pada pemahamanan bahwa dipenuhi dengan fiksi dalam pakaian non-fiksi.
Kesimpulan Jurnalisme
Yang paling jelas dari keduanya adalah bahwa masyarakat sekarang terpesona oleh perdebatan sengit tentang bagaimana sebenarnya jutaan orang dapat ditipu oleh kisah yang jelas-jelas salah. Ini, pada gilirannya, telah memaksa sejumlah organisasi berita untuk berinvestasi dalam pengecekan fakta dan menempatkannya sebagai pusat dan peliputannya.
Tuduhan untuk memeriksa ulang, menyisir sekali lagi, telah menghidupkan kembali jurnalisme. Dengan semua masalah pembiayaan yang dihadapi industri, model pemeriksaan fakta yang baru memberikan solusi potensial.
Wartawan takut dipanggil untuk ketidakakuratan karena takut label berita palsu dan ejekan di Twitter pembicaraan berita "yang dapat di duga  palsu" tidak sama dengan berita yang tidak akurat. Salah satunya adalah kesalahan, yang lain dan hal ini berbahaya). Yang berarti pekerjaan yang berkualitas akan lebih baik untuk membangun kembali kepercayaan publik yang perlahan-lahan berkurang selama bertahun-tahun
