Challenging Global Warming as Social Problem

• Movement's Counter-Claims

Dalam dekade terakhir, perubahan iklim global menjadi masalah sosial diterima secara luas. Juga disebut sebagai pemanasan global atau efek rumah kaca antropogenik, perubahan iklim global adalah peningkatan terlihat rata-rata suhu global yang dihasilkan dari rilis rumah kaca gas-gas yang dihasilkan oleh aktivitas manusia. Kesadaran akan ancaman global ini diperkuat perhatian publik tentang masalah lingkungan dan dengan demikian disediakan aktivis lingkungan hidup, ilmuwan, dan pembuat kebijakan dengan momentum baru dalam upaya mereka untuk mempromosikan perlindungan lingkungan. Tidak mengherankan, lawan dari upaya ini dimobilisasi dalam beberapa tahun terakhir untuk me-mount intens oposisi panggilan untuk tindakan internasional utama untuk mencegah global pemanasan seperti perjanjian dirancang untuk mengurangi emisi karbon dioksida (Brown 1997; Gelbspan 1997). Tujuan karya ini adalah untuk memeriksa oposisi ini berkembang, yang sebelumnya telah relatif diabaikan.

• Legitimation of Global Warming as A Problem

Di awal 1990-an, ilmuwan sosial mulai belajar bagaimana sosial dan politik pasukan yang difasilitasi pembangunan pemanasan global sebagai sebuah masalah sosial yang sah membutuhkan ameliorative tindakan. Dalam menjelaskan variasi dalam perhatian publik terhadap masalah pemanasan global, paling studi awal dalam ilmu sosial baik digunakan Downs' (1972) masalah-perhatian siklus atau Hilgartner dan Bosk di arena Umum (1988) model. Temuan lebih kuat yang muncul dari studi ini adalah sebagai berikut. Pertama, media coverage dari pemanasan global adalah minimal sebelumnya hingga 1988 (Mazur dan Lee 1993, 695 p.; Miller, et al., 1990, MS 29), tetapi segera mencapai puncaknya antara tengah 1989 dan awal 1990 (McComas dan Shanahan 1999, halaman 43; 1995 Trumbo, hal. 31; William dan Frey 1997, halaman 289).

Awal berita tentang pemanasan global bergantung pada para ilmuwan sebagai sumber. Seiring waktu namun, ahli ekonomi dan politik beringsut keluar para ahli ilmiah sebagai domina sumber berita ini (Lichter dan Lichter tahun 1992, halaman 3; Miller, et al., 1990, ms. 34; Trumbo tahun 1996, ms. 277; Wilkins 1993, hal. 78). Dengan pergeseran ini dalam sumber-sumber, media berita mengubah fokus dari cerita-cerita tentang pemanasan global ilmu pengetahuan cerita tentang debat kebijakan mengenai peraturan dan Perjanjian (Lichter dan Lichter, p. 2; Trumbo tahun 1995, halaman 26). Pada saat yang sama, kontra klaim mulai muncul dengan berkembangnya kekhawatiran atas biaya ekonomi dari mengikat tindakan dan pendakian pemerintahan Bush (Mazur dan Lee 1993, 699 p.; Williams dan Frey 1997, halaman 298). Secara umum, dukungan untuk realitas pemanasan global adalah lebih tinggi dalam Berita daripada pendapat- editorial artikel, mana ide-ide dari beberapa ilmuwan kunci skeptis terhadap pemanasan global ilmu pengetahuan berkembang (Wilkins, hal. 79).

• Social Problems and Social Movements
• Di masa lalu, beberapa sosiolog berusaha menjembatani kesenjangan antara masalah-masalah sosial Sastra dan gerakan sosial sastra. Bash (1994, 1995) menulis secara ekstensif pada perbedaan antara dua orientasi. Dia berpendapat bahwa sosiologi benua Eropa mengadopsi orientasi gerakan-gerakan sosial yang mampu menampung kedua makro dan mikro-tingkat fokus pada proses sosial. Dia percaya bahwa sejarah dan analisa kontekstual yang luas adalah integral orientasi ini. Di sisi lain, Bash (1994, p. 257) melihat tekanan dominan dari Sosiologi di Amerika Serikat sebagai memiliki didefinisikan keprihatinan penting sebagai masalah sosial yang "tampaknya muncul satu per satu dan masing-masing, ditangkap secara individual, memohon untuk cepat oleh kasus resolusi." Ini hasil dalam sebuah pendekatan yang relatif ahistoris yang mengarah ke microleve Analisis situasional.