Membongkar Kesesatan Hawking, Spinoza dll secara Hukum Logika

HUKUM LOGIKA DARI "ADA" SERTA "PENCIPTA ADA"

Ada orang orang yang secara sains memang genius tapi mengapa mereka bodoh secara logika termasuk Hawking tanpa disadari melakukan logical fallacy ketika mengemukakan pendapatnya tentang hukum gravitasi yang dianggapnya bisa berperan sebagai "pencipta"

Demikian pula penggagas god is energi atau penggagas "alam adalah Tuhan" seperti Spinoza mereka bisa dikategorikan bodoh secara logika kalau kita analisis dengan hukum logika terkait persoalan tentang Ada sesuatu dan tentang kemungkinan penciptanya

............

KITA MULAI DARI DASAR HUKUM LOGIKA TENTANG ADA

Hukum logika menyatakan " yang Ada musti berasal dari yang Ada",Artinya "yang Ada mustahil muncul dari yang tidak Ada.Ini hukum pertama tentang Ada yang harus dipedomani agar tidak sesat secara logika dengan menganggap yang Ada bisa berasal dari ketidak adaan apapun

Hukum dasar tentang Ada ini ditarik dari fakta di dunia nyata dan eksperiment di dunia sains.Fakta dan eksperiment di dunia sains tak pernah bisa membuktikan bahwa yang Ada bisa berasal dari yang tidak ada apapun

Dan ingat hukum inipun memiliki penjelasan lanjutan bahwa "yang Ada mesti berasal dari substansi lain yang berbeda dengan dirinya.Ini bisa disebut hukum Ada yang kedua

Contoh ; mesin sebagai keberadaan hanya bisa dibuat oleh manusia yang adalah sudah berbeda substansinya dengan dirinya.Mesin tak bisa dibentuk oleh salah satu dari komponennya karena semua komponen nya adalah bagian dari mesin secara keseluruhan.Mesin hanya bisa dibuat oleh bukan mesin. Manusia bukan dibuat atau diciptakan oleh darah,daging,tulang dlsb karena semua itu masih bagian dari komponen tubuh manusia.Manusia (pada awal mulanya) hanya bisa diciptakan oleh yang bukan manusia (Kelahiran bukan penciptaan manusia)

Maka berdasar hukum sekaligus postulat tersebut bisa ditetapkan bahwa alam semesta sebagai yang Ada musti berasal dari Ada nya pencipta yang bukan bagian dari dirinya.Atau dengan kata lain,mustahil alam diciptakan oleh salah satu bagian komponennya sendiri.

Pembuat atau pencipta sesuatu harus entitas yang berada di luar substansi sesuatu tersebut.Pembuat mesin harus bukan mesin.Pembuat atau pencipta alam semesta harus bukan alam semesta.Ini bisa menjadi hukum logika tersendiri karena memang sesuai dengan fakta yang ada di dunia nyata

Mengapa awal mula keberadaan alam tak bisa disandarkan pada bigbang,pada hukum alam,pada energi,pada partikel elementer atau pada keberadaan hukum gravitasi seperti kata Hawking ?

Karena semua itu adalah masih rangkaian bagian dari komponen yang membentuk alam semesta.Menurut hukum logika MUSTAHIL KOMPONEN SESUATU WUJUD MENJADI PENCIPTA DARI WUJUD TERSEBUT

Bila Hawking berpandangan "karena ada hukum gravitasi maka tidak perlu ada pencipta" maka ia telah sesat secara logika,KARENA HUKUM GRAVITASI MASIH KOMPONEN ALAM.Sedang menurut hukum logika mustahil komponen menjadi pencipta dari wujud dimana ia ada didalamnya sebagai salah satu komponennya

Demikian pula fihak yang berpandangan "God is energi" ia menganggap energi adalah awal dan "pencipta" segalanya,ini pun sesat secara logika dan mustahil bisa dibenarkan dalam eksperiment bagaimanapun,karena ENERGI ITU MASIH BAGIAN DARI KOMPONEN ALAM SEMESTA

Maka pencipta alam mesti entitas yang bukan alam dan BUKAN BAGIAN ATAU KOMPONEN ALAM dan satu satunya yang mungkin adalah Tuhan atau sang pencipta yang bukan alam

Kita tak bisa membenarkan "kepercayaan" Spinoza itu karena untuk memahami definisi "pencipta" dan "ciptaan" maka Tuhan dan alam mesti dipisahkan sebagai 2 substansi berbeda,mustahil ciptaan sekaligus pencipta dan mustahil alam sekaligus Tuhan.Apa yang dipercayai Spinoza melanggar hukum logika tentang pencipta dan ciptaan

Kalaupun ada yang mau membantah apa yang saya tulis silahkan cari acuannya di dunia nyata atau boleh dengan melakukan eksperiment sains