Mohon tunggu...
Syaiful Anwar
Syaiful Anwar Mohon Tunggu... Dosen - Dosen FEB Universitas Andalas Kampus Payakumbuh

Cara asik belajar ilmu ekonomi www.unand.ac.id - www.eb.unand.ac.id https://bio.link/institutquran

Selanjutnya

Tutup

Analisis

Pemilihan Kepala Daerah oleh DPRD : Antara Demokrasi dan Oligarki.

4 Januari 2025   21:47 Diperbarui: 4 Januari 2025   21:47 20
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Analisis Cerita Pemilih. Sumber ilustrasi: KOMPAS.com/GARRY LOTULUNG

Kritik terhadap Pilkada langsung, seperti tingginya biaya kampanye dan maraknya politik uang, seharusnya tidak dijadikan alasan untuk menghapuskan mekanisme ini. Sebaliknya, solusi-solusi inovatif harus diupayakan untuk memperbaiki sistem yang ada, seperti:

  1. Penguatan Regulasi
    Pemerintah perlu memperketat aturan terkait dana kampanye dan memperkuat pengawasan terhadap praktik politik uang. Lembaga seperti Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) harus diberdayakan dengan sumber daya yang memadai untuk mengawasi jalannya Pilkada.
  2. Digitalisasi Pemilu
    Pemanfaatan teknologi dalam proses pemilu dapat meningkatkan transparansi dan efisiensi. Misalnya, penggunaan e-voting dapat mengurangi potensi manipulasi suara dan menekan biaya operasional.
  3. Pendidikan Politik
    Masyarakat harus diberi edukasi politik yang memadai agar lebih kritis dalam memilih pemimpin dan memahami pentingnya partisipasi mereka dalam demokrasi.
  4. Sanksi Tegas untuk Pelanggaran
    Pemberian hukuman yang berat bagi pelaku politik uang, baik kandidat maupun pemilih, dapat menjadi langkah preventif yang efektif untuk menjaga integritas Pilkada.

Efisiensi atau Kemunduran Demokrasi?

Salah satu argumen utama pendukung Pilkada oleh DPRD adalah efisiensi anggaran. Pilkada langsung memang membutuhkan dana besar, mulai dari pelaksanaan kampanye hingga logistik pemilu. Namun, jika dilihat dari sisi lain, efisiensi tidak seharusnya mengorbankan partisipasi rakyat.

Demokrasi adalah investasi jangka panjang. Biaya besar yang dikeluarkan untuk Pilkada langsung sebenarnya adalah harga yang harus dibayar untuk membangun legitimasi dan kepercayaan publik terhadap sistem politik. Sebaliknya, Pilkada oleh DPRD yang mengedepankan efisiensi berpotensi menciptakan ketidakpuasan rakyat, yang pada akhirnya dapat memicu instabilitas sosial dan politik.

Membangun Demokrasi yang Lebih Matang

Demokrasi Indonesia adalah hasil perjuangan panjang yang tidak boleh dikompromikan. Pilkada langsung adalah cerminan dari kedaulatan rakyat, di mana suara setiap individu memiliki nilai yang sama dalam menentukan pemimpin daerah.

Mengembalikan Pilkada kepada DPRD berarti menempatkan masa depan demokrasi di tangan segelintir orang, yang berpotensi membuka ruang bagi praktik oligarki. Sebaliknya, memperbaiki mekanisme Pilkada langsung dengan mengatasi kelemahannya adalah langkah yang lebih bijak untuk menjaga esensi demokrasi.

Masa depan demokrasi Indonesia ada di tangan kita semua. Komitmen bersama untuk memperkuat partisipasi rakyat, mencegah praktik korupsi, dan menciptakan pemimpin yang kompeten adalah kunci utama untuk mewujudkan pemerintahan yang adil, transparan, dan akuntabel. Dengan semangat ini, Indonesia dapat terus melangkah maju sebagai negara demokratis yang kuat dan inklusif.

Baca konten-konten menarik Kompasiana langsung dari smartphone kamu. Follow channel WhatsApp Kompasiana sekarang di sini: https://whatsapp.com/channel/0029VaYjYaL4Spk7WflFYJ2H

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
Mohon tunggu...

Lihat Konten Analisis Selengkapnya
Lihat Analisis Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun