Setahun Kematian Tangmo Nida dalam Perspektif Matinya Kepakaran di Era Digital

Setahun lalu artis Thailand Tangmo Nida atau Nida Patcharaveerapong dikabarkan jatuh dan hilang di sungai Chao Phraya pada Kamis, 24 Februari 2022. Sebuah tanggal yang kemudian disebut juga sebagai hari kematiannya.

Dua hari setelahnya, pada Sabtu, 26 Februari 2022, tim penyelamat menemukan tubuh Nida mengambang di sungai sekitar 300 meter dari Dermaga Pibulsongkram di Provinsi Nonthaburi. Kabarnya, Nida terjatuh di sungai karena terpeleset ketika sedang buar air kecil di bagian belakang speedboat. Ketika itu belum ada dugaan kematian Nida mengarah pada unsur kecelakaan akibat kelalaian apalagi pembunuhan.

Tetapi ibu Nida menilai ada kejanggalan pada kematian putrinya dan hasil otopsi awal menunjukkan ada pasir di paru-paru Nida. Adanya pasir di paru-paru Nida mengisyaratkan bahwa artis cantik itu masih bernapas ketika jatuh ke sungai. Dugaan lain terkait adanya pasir di paru-paru Nida mengindikasikan telah terjadi sesuatu yang tidak menyenangkan sebelum jatuh ke sungai.

Hasil otopsi juga menunjukkan adanya luka sayatan di paha dan luka kecil lainnya. Menurut keterangan petugas kepolisian di sana, setelah terjatuh ke sungai tubuh Nida tertarik ke arah baling-baling speedboat. Baling-baling itulah yang menyebabkan luka sayatan di paha Nida hingga menemui ajalnya. Kemudian kata seorang kepala kepolisian Thailand, Nida jatuh ke sungai tidak karena kelalaiannya sendiri melainkan ada seseorang yang ceroboh menyebabkan kematiannya.

Kematian Nida menuai beragam dugaan, kecurigaan, komentar dan terutama berbagai analisa sejak foto kondisi mayat dan video cctv artis tersebut tersebar luas di media sosial. Berbagai argumentasi terkait kecurigaan dan analisa warganet akan kematian Nida di media online tak terhitung jumlahnya dan tak kalah menghebohkan dari berita utamanya.

Baca juga: Mengapa Harus Takut? Sikap dan Perilaku Buatan Jauh Lebih Mengerikan dari AI

Tak kurang dari 15 ahli forensik dikumpulkan dan dibentuk dalam satu panel untuk meninjau rincian otopsi kedua Nida. Termasuk dalam panel yang dibentuk Kementrian Kehakiman itu adalah dokter medis dan ahli patologi forensik terkenal, Khunying Porntip Rojanasunan. Dengan turunnya para pakar forensik, lantas apa hasil akhir kasus Tangmo Nida?

Mengutip kompas.com, kesimpulan polisi atas kematian Tangmo Nida adalah bahwa Tangmo Nida jatuh dari buritan kapal dan menabrak baling-baling, menyebabkan luka besar di pahanya. Lalu dikatakan dalam konferesi pers bahwa kasus sudah selesai dan tidak ada gunanya melakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Polisi telah mengesampingkan kecurigaan bahwa telah terjadi pembunuhan atas artis Tangmo Nida, tetapi akhirnya mendakwa enam orang atas kecerobohan atau kelalaian yang menyebabkan kematian. Termasuk seorang pria yang melatih kelima orang yang berada di speedboat dengan berbagai pelanggaran, berbohong kepada polisi dan menyembunyikan bukti.

Namun publik sepertinya tidak puas atau tidak percaya dengan hasil akhir itu. Banyak dari mereka meyakini hasil analisa masing-masing yang mengarahkan bahwa kematian Tangmo Nida akibat di bunuh. Padahal kebanyakan mereka bukan pakar dalam bidang forensik, kriminal, pembunuhan atau bidang yang terkait dengannya. Mengapa seolah sebagian besar warganet jadi tidak memercayai hasil akhir para pakar?   

Kasus kematian Tangmo Nida bukan satu-satunya. Banyak kasus, kejadian, peristiwa atau beragam aktivitas penyampaian informasi dalam interaksi media sosial seringkali dikomentari, diargumentasi atau diopini dengan bantahan, dicurigai dan dianalisa oleh warganet di luar kapasitasnya sebagai pakar. Era digital memang sangat memungkinkan setiap orang yang tanpa pengetahuan, keterampilan atau pendidikan terutama kekhususan atau spesialisasi suatu bidang bisa melakukannya.

Baca juga: Muhammad Egha, Arsitek Muda yang Mendunia Lewat Keberanian dan Delution

Seorang jurnalis senior yang juga sastrawan, Bre Redana, menggambarkan situasi seperti di atas tadi, yang selanjutnya dipersepsi sebagai "matinya kepakaran" dengan mengatakan, "Sekarang, kalau di stadion ada 50 ribu penonton sepakbola, maka sebanyak 50 ribu itu pakar sepakbola. Semua bisa bikin opini dan menyebarluaskannya."

Baca juga: Rumah Impian: Hadiah Pernikahan yang Menunggu Acc Sang Maha Pengasih dan Penyayang

Dahsyatnya era digital, setiap warganet tidak perlu datang ke stadion untuk menjadi bagian dari 50 ribu penonton itu. Setiap warganet bahkan tidak hanya sekadar bisa menjadi pakar sepakbola, tetapi juga pakar semua cabang olahraga, pakar ilmu, politik, ekonomi, sosial, budaya, agama dan lain sebagainya.

Tom Nichols (2018) dalam bukunya "Matinya Kepakaran" hendak mengungkapkan bahwa internet telah memudahkan secara instan bagi semua orang untuk menjadi pakar. Matinya kepakaran yang dimaksud tentunya masih sebatas ruang opini, bantahan, ketidakterimaan atau apologi terhadap kepakaran dalam konteks semata-mata teori.

Artinya, pada konteks teori yang diimplementasi melalui metodologi ilmiah yang bersentuhan dengan praktik langsung, kepakaran dengan pengetahuan, spesialisasi keilmuan dan jam terbang yang dimilikinya masih berperan penting dan mutlak dibutuhkan oleh banyak orang.

Sedang di ruang publik digital, selain senantiasa beradu otak dan emosi dengan warganet, para pakar kerap berurusan dengan para influencer, micro celebrity atau para kreator konten yang dapat memengaruhi massa. Sebab tidak jarang, ketiga elemen identitas yang popular di ruang digital itu menebarkan informasi yang berlawanan dengan apa yang diungkapkan oleh pakar.

Kini, ketika memasuki era kecerdasan buatan, para pakar semakin ditantang untuk mampu menunjukkan kepakarannya dalam menyebarkan informasi, pengetahuan, keilmuan dan spesialisasinya. Terutama dalam memberikan bantuan, manfaat, pemecahan, penyelesaian atau ketuntasan terhadap suatu masalah bidang tertentu atas kepakarannya.  

Ruang digital publik memang memberi kebebasan orang dalam mengunggah apapun di internet. Termasuk opini, bantahan, ketidakterimaan, komentar, kecurigaan, analisa, berita bohong, sehingga ruang digital publik disesaki informasi tak penting dan cenderung berisi pemikiran mentah.

Menurut Tom Nichols, "Internet mengizinkan satu miliar bunga mekar, namun sebagian besarnya berbau busuk, mulai dari pikiran iseng para penulis blog, teori konspirasi orang-orang aneh, hingga penyebaran informasi bohong oleh berbagai kelompok" (hal. 130-131).

Kemudian Nichols menganalogikan internet dengan Hukum Sturgeon yang mengatakan "90 persen dari semua hal (di dunia maya), adalah sampah". Apakah kita sepakat dengan Tom Nichols soal matinya kepakaran ini? Apakah kita (penulis) menjadi salah satu dari tiga elemen identitas (tapi belum popular) yang ikut menentang para pakar?

     

Referensi

Irwansayah, Ade. 2019. "(Review Buku) Matinya Kepakaran: Cermin Perilaku Kita di Dunia Maya", https://www.gramedia.com/blog/review-buku-matinya-kepakaran-tom-nicholscermin-perilaku-kita-di-dunia-maya/, diakses pada tanggal 24 Februari 2023 pukul 12.03

Sari, Rintan Puspita. 2022. "Kasus Kematian Tangmo Nida Tak Kunjung Usai, Kini 15 Ahli Forensik Dikumpulkan", https://www.kompas.com/hype/read/2022/03/18/132312266/kasus-kematian-tangmo-nida-tak-kunjung-usai-kini-15-ahli-forensik?page=all, diakses pada tanggal 23 Februari 2023 pukul 18.07

Sari, Rintan Puspita. 2022. "Polisi Resmi Umumkan 6 Terdakwa dan Penyebab Kematian Tangmo Nida", https://www.kompas.com/hype/read/2022/04/27/100941166/polisi-resmi-umumkan-6-terdakwa-dan-penyebab-kematian-tangmo-nida?page=all#:~:text=Kesimpulan%20polisi%20atas%20kematian%20Tangmo,gunanya%20melakukan%20pemeriksaan%20lebih%20lanjut, diakses pada tanggal 23 Februari 2023 pukul 18.17

Sugiono. 2022. "Terungkanp! Kematian Artis Thailand Tangmo Nida yang Misterius, Bukan Dibunuh Tapi...", https://www.dream.co.id/showbiz/terungkap-penyebab-kematian-artis-thailand-tangmo-nida-yang-misterius-bukan-dibunuh-tapi-220427a.html, diakses pada tanggal 23 Februari 2023 pukul 18.38