Merebut Swing Voters Lewat Debat Capres dan Cawapres

Sasaran debat Capres dan Cawapres sesungguhnya bukan untuk merebut massa pendukung paslon lain, meskipun kemungkinan itu ada, dan bisa jadi efektif.

Melainkan untuk merebut swing voters, inilah sesungguhnya yang hampir dapat dipastikan dari adanya debat Capres dan Cawapres ini, meskipun juga tidak sepenuhnya berpengaruh.

Swing voters atau undecided voters akan mengumpulkan serpih-serpih kelakuan para Capres dan Cawapres, maka sebaiknya Capres dan Cawapres memanfaatkan masa yang tersisa sebelum akhirnya tiba pada hari-H pemilihan umum.

Baca juga: Debat Cawapres Lebih Dinantikan Ketimbang Debat Capres, Publik Menunggu Gagasan Baru Mewakili Anak Muda

Debat akan menjadi titik awal para swing voters melihat titik berangkat pergunjingan publik mengenai Capres dan Cawapres ini, hingga ke luar arena debat.

Arena debat berfungsi sebagai ruang klarifikasi atas pemikiran, aktivitas, dan sikap Capres dan Cawapres sebelum-sebelumnya. Sekaligus juga sebagai medan untuk menepis serangkaian kesalahpahaman pihak-pihak lain.

Setelah keluar dari ruang klarifikasi itu, Capres dan Cawapres akan kembali dipantau oleh para swing voters, atas pengakuan-pengakuan dari pihak lain, atau perilaku-perilaku mereka yang fatal alias blunder.

Contohnya debat Capres perdana yang berlangsung 12 Desember 2023, melahirkan kosa kata-kosa kata baru yang dibawa ke ruang publik, dan itu menjadi percakapan yang berkembang.

Baca juga: Menyoal Demokrasi Sehat Ala Prabowo

Seteru yang sengit antara Capres nomor urut 1 Anies Baswedan dan Capres nomor urut 2 Prabowo Subianto yang melahirkan ketegangan menjadi bukti betapa debat itu berefek di ruang publik.

Baca juga: Tanpa Retorika, Capres Bisa Apa?

Istilah Prabowo "Sorry ye!" serta "Etik ndasmu", atau istilah Anies "Angin tak punya KTP" melahirkan wacana di luar, menjadi beberapa poin yang akan mempengaruhi pandangan dan keyakinan para swing voters.

Demikian pula dengan debat Cawapres, perkataan Gibran mengenai "Asam sulfat" atau ocehan Muhaimin Iskandar tentang "Becak tak masuk tol".

Kelak wacana yang berkembang itu akan terkonfirmasi, atau bahkan akan mental ketika bertemu sesi debat selanjutnya. Boleh jadi Anies yang memikat di sesi pertama tidak lagi demikian pada sesi kedua hingga selanjutnya.

Pun demikian dengan Ganjar-Mahfud, apakah akan konsisten di posisi yang gamang, ataukah justru akan membuat blunder pada sesi-sesi debat selanjutnya.

Jika benar swing voters ini didominasi oleh anak muda, lebih spesifik mahasiswa, maka konsep dan komitmen Capres dan Cawapres lebih banyak ditunggu ketimbang janji-janji bombastis.

Maka tak heran jika Anies begitu rajin menjumpai anak muda, di kampus-kampus, ataupun di sudut-sudut jalan untuk berdiskusi atau bahkan berdebat.

Anies sepertinya membaca swing voters dominan di wilayah ini. Lalu dirinya membuka diri, bebas untuk ditanya apa saja, dan dengan kepiawaiannya menata kata meladeni semua hal yang ditanyakan.

Beruntungnya Anies tidak berada di pihak kekuasaan, segala keluh kesah yang disampaikan pada pertemuan-pertemuan yang dihadirinya bukan mengarah kepadanya.

Ganjar juga kadang menyempatkan diri menghadiri forum-forum mahasiswa dan pemuda, tetapi tidak seintens Anies. Ganjar lebih menyasar basis-basis andalan PDIP, semisal masyarakat di Indonesian Timur, atau basis-basis wong cilik di daerah lain.

Maka sesungguhnya swing voters tidak boleh dianggap remeh. Sekalipun menurut survei Litbang Kompas swing voters tinggal 28,7 persen, tetapi itu sangat berpengaruh.

Hal ini sekaligus menjadi alasan bahwa debat Capres dan Cawapres itu penting, karena swing voters tinggal mengandalkan debat sebagai data tambahan untuk mendukung data-data yang sudah mereka peroleh.

Debat pun bukan terbatas pada forum debat itu sendiri, tetapi lebih jauh yaitu di dalam maupun di luar arena debat, yang masih dalam masa dan suasana Debat Capres-Cawapres.

Fatal kiranya jika salah satu kubu Capres dan Cawapres meremehkan debat ini, yaitu tempat mengumbar retorika, karena swing voters juga salah satunya butuh itu.***