Bahaya Logical Fallacy dalam Membuat Keputusan

penggunaan "logical fallacy" atau kesalahan logika dalam membuat keputusan dapat menjadi sangat berbahaya. Logical fallacies adalah kesalahan dalam penalaran atau argumen yang dapat menyebabkan kesimpulan yang salah atau tidak adil. Ketika kesalahan semacam ini diterapkan dalam membuat keputusan, itu dapat mengarah pada konsekuensi yang merugikan. Misalnya, jika seseorang menggunakan "ad hominem" atau menyerang karakter seseorang sebagai alasan untuk menolak argumen mereka, itu tidak hanya tidak adil tetapi juga tidak relevan dengan substansi argumen tersebut. Hal ini dapat mengarah pada keputusan yang tidak didasarkan pada logika atau fakta yang valid.

Dalam konteks pengambilan keputusan, penting untuk menggunakan pemikiran kritis dan rasionalitas yang baik untuk menghindari jatuh ke dalam kesalahan logika. Ini melibatkan evaluasi objektif terhadap argumen dan informasi yang tersedia, serta kesadaran akan kemungkinan kesalahan logika yang dapat muncul. Dengan menghindari kesalahan semacam itu, keputusan yang dibuat lebih mungkin akurat dan berdasarkan pada pertimbangan yang valid.

ada beberapa bahaya dalam menggunakan logical fallacies dalam pengambilan keputusan. Beberapa di antaranya meliputi:

1. Kesimpulan yang Tidak Akurat: Logical fallacies dapat menyebabkan kesimpulan yang tidak tepat atau tidak adil karena mereka mengabaikan fakta-fakta penting atau memperkenalkan premis yang salah. contohnya

   • Generalisasi yang Tidak Adil: Mengambil kesimpulan umum tentang sebuah kelompok berdasarkan sedikit bukti atau pengalaman yang terbatas (contoh: "Semua politisi korup").

   • Pembalikan Sebab Akibat: Mengasumsikan bahwa karena dua fenomena terjadi bersamaan, salah satu harus menjadi penyebab dari yang lainnya (contoh: "Karena ayam bertelur di pagi hari, maka matahari terbit").

2. Ketidakadilan: Banyak logical fallacies, seperti ad hominem, straw man, atau red herring, dapat menyebabkan penilaian yang tidak adil terhadap situasi atau individu. Ini bisa merugikan individu atau kelompok tertentu secara tidak adil.contohnya

   • Ad Hominem: Mengabaikan argumen seseorang dengan menyerang karakter atau sifat pribadi mereka, bukan substansi argumen mereka. Ini menghasilkan ketidakadilan karena memindahkan fokus dari argumen itu sendiri kepada orang yang mengemukakannya.

   • Straw Man: Menyajikan versi yang menyederhanakan atau menyimpangkan dari argumen lawan untuk kemudian mengkritik versi tersebut. Hal ini menghasilkan ketidakadilan karena menggambarkan argumen lawan dengan cara yang tidak adil atau tidak akurat.

3. Kekeliruan dalam Pemikiran: Penggunaan logical fallacies dapat membingungkan pemikiran dan membuat keputusan tidak konsisten dengan tujuan atau nilai yang seharusnya dipegang. contohnya 

   • Circular Reasoning: Menggunakan premis yang sama untuk mendukung kesimpulan tanpa membuktikan apapun yang sebenarnya. Ini bisa menghasilkan kekeliruan dalam pemikiran karena tidak ada peningkatan pemahaman atau pengetahuan baru yang diperoleh.

   •