Lucu, Ironis, dan Legalitas UU Pemilu

Lucu, Ironis, dan Legalitas UU Pemilu

Ini sih edisi guyon, humor politik saja. Bagaimana negara besar yang latihan demokrasi ini menghasilkan produk undang-undang di dalam aroma dagelan dan kelucuan amat sangat. Selain soal PT yang biar saja itu urusan negara, ada yang jauh lebih esensial dikaji.

Pertama, pimpinan yang mengetukkan palu, sahnya UU berstatus tersangka. Sah secara  quorum, secara hukum, namun apakah secara etis patut? Padahal bangsa Indonesia sedang giat-giatnya memerangi korupsi, eh pimpinan dewan yang terhormat santer disebut dalam kasus KTP-el, eh malah sudah tersangka pula bukan hanya disebut, meski bisa saja hasil kemudian lain.

Kedua, lucu ketika hampir saja sidang tanpa pimpinan karena semuanya keluar alias walk out.Untuk masih ada pimpinan independen yang masih memikirkan kepantasan, dan tidak ikut keluar. Inilah hasil kelucuan luar biasa koalisi dagelan kalah pemilu menduduki pimpinan dewan. Apa jadinya jika Golkar masih pola lama coba, semua keluar, palu bisa ikut dibawa.

Ketiga, soal PT kan selama ini juga begitu, mengapa ketika pemerintahan kini yang mengetuknya dikatakan inkonstitusional?  Artinya, semua hanya semat kepentingan sesaat, kelompok, dan sektarian sempit bukan soal negara.

Keempat, coba jika ini bukan Setya Novanto dari Golkar yang mengetukkan palu, pasti akan heboh dengan statusnya yang tersangka. Untung saja dia dekat dua kubu yang "bersitegang" ini. seumpama ketua itu Gerindra atau PDI-P soal ini jauh lebih ramai dan riuh daripada isinya sendiri.

Kelima, sedang ada pansus KPK  sehingga status tersangka Setyanovanto selaku pimpinan tidak menjadi alasan untuk dihujat. Coba bandingkan saat pimpinan dipegang Ahok. Atau tersangka oleh pihak kepolisian, tentu dewan akan sangat ribut dan menyatakan ini itu, mungkin malah minta diseret ke sel sekalian.

Melihat beberapa hal di atas, memperlihatkan kualitas dewan yang masih sarat akan kepentingan. Benar bahwa mereka memang lembaga politik yang isinya kepentingan dan sejenisnya, namun tentu tidak harus serendah itu. Orientasi mereka semata hanya:

Satu, pokoknya menang. Bahkan suara atau pendapat yang kemarin baik kali ini bisa saja menjadi buruk karena pihak lawan yang menggulirkan. Hal ini menjadi nada dasar asal berbeda salah menjadi pola hidup berpolitik. Mana pernah mikirkan rakyat, bangsa dan negara.

Dua, kedewasaan bersikap.  Kekanak-kanakan dan tidak dewasa dengan sikap yang tidak jelas itu. Sikap sama di hadapan hukum ternyata tidak mereka hormati, padahal mereka pembuat hukum itu. Lihat bagaimana negara hukum, pembuat hukumnya menginjak-injak hukum, tanpa malu, bahkan bangga memperlihatkannya.

Tiga, sikap main dua kaki dan standart ganda menunjukkan mereka miskin komitmen dan idealisme ideologis. Ini bukan spesifik kasus kemarin, namun masalah bangsa yang sangat mendasar. Biasa mencari keuntungan dengan modl demikian. Siapa menguntungkan itu yang didukung. Jangan kaget mudahnya dan murahnya suara sehingga negara yang menjadi korban.