Penulis "The Algebraic Mind" Gary Marcus adalah orang yang paling meragukan pendekatan pembelajaran mendalam. Dia berpendapat bahwa LeCunn dan Browning dalam esai mereka sampai pada sudut pandangnya bahwa mencapai AI umum hanya dapat diwujudkan sebagai gabungan  jaringan saraf dan penalaran simbolik.
Hal yang membuat mereka terus tidak setuju adalah bagaimana penalaran simbolis muncul.
Manipulasi simbol itu sendiri merupakan bawaan lahir, atau sesuatu yang lain -- sesuatu yang belum kita temukan - dan sesuatu yang lain secara tidak langsung memungkinkan terjadinya manipulasi simbol. Semua upaya kita harus difokuskan untuk menemukan dasar yang mungkin tidak langsung tsb -- Lih McAllester dalam https://tinyurl.com/22a5gjpd
Pada tahun 2010-an, manipulasi simbol adalah kata kotor di kalangan pendukung deep learning. Di tahun 2020-an, pemahaman dari mana hal ini berasal harus menjadi prioritas utama kita. Bahkan dengan para pendukung jaringan saraf yang paling bersemangat kini menyadari pentingnya manipulasi simbol untuk mencapai AI, kita akhirnya dapat fokus pada masalah nyata yang ada, yang merupakan masalah yang selalu menjadi fokus komunitas neurosimbolik, bagaimana Anda bisa mendapatkan data pembelajaran yang digerakkan oleh pembelajaran dan representasi abstrak dan simbolis untuk bekerjasama secara harmonis dalam satu kecerdasan yang lebih kuat?
Dongeng dan verbalism ke budaya tertulis
Selain bersifat spekulatif, ada persamaan menarik yang dikemukakan oleh perdebatan ini dengan para pemikir yang telah merenungkan asal usul apa yang disebut Karl Jaspers sebagai "Zaman Aksial," ketika semua agama dan filsafat besar lahir lebih dari dua milenium yang lalu -- Konfusianisme di China, Upanishad dan Budha di India, Yunani karya Homer dan para Nabi Ibrani.
Filsuf Charles Taylor mengaitkan terobosan kesadaran pada era tsb dengan kedatangan bahasa tertulis. Dalam pandangannya, akses ke memori yang tersimpan dari teknologi cloud pertama ini memungkinkan interioritas refleksi berkelanjutan yang menjadi asal mula evolusi kompetensi simbolik.
"Transendensi" di luar mitos narasi lisan yang secara sempit didasarkan pada keadaan dan pengalaman langsung seseorang memunculkan apa yang oleh sosiolog Robert Bellah disebut sebagai "budaya teoretis" -- sebuah organisasi mental dunia secara luas ke dalam abstraksi simbol-simbol. Universalisasi abstraksi, pada gilirannya dan dalam jangka waktu yang panjang, memungkinkan munculnya sistem pemikiran mulai dari agama monoteistik hingga penalaran ilmiah pencerahan.
Berbeda dengan transisi dari budaya lisan ke budaya tertulis, mungkinkah AI bisa menjadi bidan dalam langkah evolusi berikutnya? Seperti diketahui, kita hanya menyadari perubahan iklim melalui komputasi planet yang secara abstrak memodelkan organisme di Bumi melebihi apa yang dapat kita bayangkan berdasarkan pengetahuan atau pengalaman langsung kita yang tidak mencakup banyak hal.
Proyeksi Antropomorfik
Dalam esai lain, filsuf Benjamin Bratton dan Blaise Agera y Arcas , wakil presiden penelitian Google, memperingatkan kita untuk tidak terlalu terburu-buru melalui apa yang mereka sebut "proyeksi antropomorfik termotivasi" yang - seperti penulis skenario fiksi ilmiah Hollywood yang membayangkan alien - ditugaskan ke jenis kecerdasan yang sama sekali berbeda dari yang kita miliki.
