Profesi advokat sering kali dihadapkan pada kondisi yang menantang secara etis dan moral, khususnya ketika mereka berkewajiban membela klien yang mereka ketahui bersalah. Dilema ini menimbulkan ketegangan antara tanggung jawab profesional dan nilai-nilai moral pribadi, yang memerlukan pemikiran yang cermat dari berbagai perspektif etika hukum dan keadilan.
Kewajiban Profesional vs Moralis Personal
Dalam sistem peradilan, setiap terdakwa memiliki hak konstitusional untuk mendapatkan pembelaan hukum yang kompeten, tanpa memandang apakah mereka bersalah atau tidak. Advokat, sebagai petugas pengadilan, memiliki tanggung jawab untuk memberikan pembelaan terbaik bagi kliennya. Namun, ketika seorang advokat menyadari bahwa kliennya bersalah, timbul konflik batin yang mencakup kewajiban profesional dan nilai-nilai moral individual.
Seorang advokat mungkin mengalami pergelutan batin ketika harus membela individu yang terlibat dalam tindakan kriminal yang serius. Di satu sisi, mereka terikat oleh sumpah profesi dan kode etik untuk memberikan pembelaan yang maksimal. Di sisi lain, terdapat pertimbangan moral mengenai apakah tindakan membantu seseorang yang bersalah menghindar dari konsekuensi hukum adalah tindakan yang dapat dibenarkan secara etis.
Peran Penting dalam Sistem Peradilan
Meskipun tampak paradoks, pembelaan terhadap terdakwa yang bersalah memiliki peranan krusial dalam menjaga integritas sistem peradilan. Pembelaan yang kompeten menjamin bahwa: Pertama, proses hukum berlangsung sesuai dengan prosedur yang telah ditetapkan, sehingga dapat mencegah penyalahgunaan kekuasaan oleh negara. Kedua, hak-hak konstitusional terdakwa tetap dilindungi, termasuk hak untuk tidak memberikan kesaksian yang dapat memberatkan diri sendiri. Ketiga, jaksa penuntut umum diwajibkan untuk membuktikan kesalahan terdakwa di luar keraguan yang wajar.
Batasan Etis dalam Pembelaan
Walaupun advokat memiliki tanggung jawab untuk membela kliennya, terdapat batasan etis yang wajib dipatuhi. Advokat tidak diperkenankan untuk: membuat pernyataan yang tidak benar di pengadilan atau menghadirkan bukti palsu, serta dilarang untuk membantu klien dalam merekayasa kesaksian atau menghancurkan bukti. Lebih lanjut, advokat juga tidak boleh secara aktif menyesatkan pengadilan dengan memberikan informasi yang mereka ketahui tidak benar.
Strategi Mengatasi Dilema
Dalam menghadapi dilema etis ini, advokat dapat mengadopsi sejumlah pendekatan profesional. Mereka dapat memfokuskan perhatian pada aspek prosedural dan teknis dari kasus tersebut, memastikan bahwa hak-hak klien terlindungi dan proses hukum berjalan dengan semestinya. Advokat juga dapat mempertimbangkan negosiasi pembelaan (plea bargaining) jika hal tersebut menguntungkan bagi klien dan sistem peradilan.
Adalah penting bagi advokat untuk menyadari bahwa peran mereka bukanlah untuk menghakimi klien, melainkan untuk memastikan bahwa sistem peradilan berfungsi dengan baik. Mereka dapat memusatkan pembelaan pada upaya memastikan bahwa hukuman yang dijatuhkan bersifat proporsional dan mempertimbangkan semua faktor yang meringankan.
