Standar Ganda dalam Pemberitaan Perang Israel-Palestina

212 Hari telah lewat sejak meletusnya perang antara Israel dengan Palestina. Banyak berita telah terbuat untuk melaporkan kejadian-kejadian yang terjadi selama 212 Hari tersebut. Akan tetapi, tidak tentu semua berita yang dibuat telah kabur akan bias. 

Berita-berita dari AS seperti New York Times, Washington Post, and Los Angeles Times merupakan beberapa dari banyak berita harian yang meliputi berita dengan narasi Israel. 

Menurut analisis oleh The Intercept, terjadi peliputan kematian yang tidak proporsional yang dilakukan oleh NY Times, Washington Post, dan LA Times dimana setiap dua kematian warga Palestina, warga Palestina disebutkan satu kali. Untuk setiap kematian warga Israel, warga Israel disebut delapan sampai enam belas kali lebih banyak. 

Akan tetapi peliputan kematian yang tidak seimbang ini bukan satu-satunya hal yang merupakan bias berita harian AS terhadap israel. Kata-kata yang emosional yang dapat mencantumkan seberapa besar kematian para warga sipil seperti "pembantaian", "pembantaian", dan "mengerikan" hanya digunakan untuk kematian warga Israel dan bukan warga Palestina. Salah satu berita oleh Washington Post contohnya menggunakan kata "pembantaian" atau "pembantaian" sekali. Orang-orang Palestina yang tewas hanya "terbunuh" atau "meninggal" - sering kali dalam bentuk pasif. 

Hanya dua berita utama dari lebih dari 1.100 artikel berita dalam penelitian yang dilakukan oleh The Intercept yang menyebutkan kata "anak-anak" yang berhubungan dengan anak-anak Gaza. Sebagai pengecualian, New York Times memuat berita di halaman depan pada akhir November tentang laju pembunuhan bersejarah terhadap perempuan dan anak-anak Palestina, meskipun berita tersebut tidak menampilkan kedua kelompok tersebut. 

Meskipun perang Israel di Gaza mungkin merupakan perang paling mematikan bagi anak-anak - yang hampir seluruhnya adalah warga Palestina - dalam sejarah modern, hanya sedikit sekali penyebutan kata "anak-anak" dan istilah-istilah terkait dalam berita utama artikel-artikel yang disurvei oleh The Intercept. 

Selain Berita AS, Berita Inggris juga memiliki bias terhadap Israel

Sebuah analisis terhadap Berita Inggris oleh Centre of Media Monitoring juga mendapatkan bahwa sumber-sumber dari Pro-Israel lebih sering digunakan dan lebih jarang dibantah validitasnya. Analisis oleh CFMM menggunakan lebih dari 176.000 item berita yang disiarkan di 13 saluran yang diterima di Inggris (termasuk beberapa pengulangan) antara tanggal 7 Oktober dan 7 November tahun lalu, dan 25.000 artikel berita yang muncul di 28 situs web media online pada periode yang sama.

Analisis ini menemukan bahwa opini dan komentar dari pihak Israel hampir dua kali lebih sering muncul dibandingkan dengan sudut pandang dari pihak Palestina di media online dan tiga kali lebih sering muncul di berita-berita yang disiarkan. Lebih dari tiga perempat artikel online menggambarkan konflik ini sebagai "perang Israel-Hamas" - sebuah bentuk kata yang disukai oleh Pemerintah Israel dan yang mengidentikkan semua penduduk Gaza dengan pihak yang memerintah di sana.

Ketika sumber berita Palestina sering kali diperlakukan dengan skeptis dan dibantah oleh para reporter dan pembawa berita, sumber-sumber Israel seperti IDF, yang memiliki rekam jejak yang terbukti tidak akurat, sering kali diterima tanpa skeptisme yang sama dengan sumber Palestina. Berita-berita yang tidak diverifikasi dan sensasional seperti tuduhan (yang tidak pernah terbukti) seperrti bayi-bayi dipenggal dan dibakar dalam oven oleh para penyerang Hamas mendapat liputan yang luas, sering kali tanpa merujuk pada sumbernya.