Membaca sejumlah komentar dari beberapa Kompasianers yang "mendambakan" agar Vita Sinaga membuka suara soal isu Gayus Tambunan, saya merasa perlu menulis artikel singkat ini.
Apakah klarifikasi Vita Sinaga, katakanlah begitu, signifikan untuk dinantikan? Jawabannya ya sekaligus tidak. Saya mulai dari jawaban "tidak" terlebih dahulu.
Klarifikasi Vita Sinaga tidak lagi signifikan untuk isu "apakah Gayus Tambunan adalah pemilik akun Pakde Kartono".
Juga, klarifikasi Vita Sinaga tidak lagi signifikan untuk isu "apakah Pakde Kartono adalah seorang lawyer yang menulis dengan akun Pakde Kartono".
Saya menyatakan kedua hal di atas tidak signifikan lagi untuk menunggu klarifikasi Vita Sinaga, karena kedua isu di atas sudah fixed. Ada atau tidak adanya klarifikasi Vita Sinaga, itu tidak mempengaruhi kesimpulan bahwa: a) Gayus Tambunan adalah pemilik akun Pakde Kartono; dan b) pengakuan Vita Sinaga termasuk klarifikasi di akun Pakde Kartono bahwa Pakde Kartono adalah seorang lawyer, merupakan kebohongan belaka.
Jika begitu, apa signifikansi "kehadiran" Vita Sinaga? Signifikansinya adalah menjelaskan tentang natur hubungan dan pertemuannya (bersama Ifani) dengan Gayus Tambunan.
Penjelasan yang dimaksud di sini adalah penjelasan berkait sejauh mana keterlibatan Vita Sinaga dan Ifani dengan Gayus Tambunan.
Dan untuk signifikansi di atas, itu di luar wewenang kita sebagai masyarakat sipil. Dan karena ini berada di luar wewenang kita, maka kita perlu menyerukan kepada aparat terkait untuk menangkap dan menginterogasi Vita Sinaga dan Ifani.
Dan karena alasan di atas pula, saya tidak lagi mengharapkan Vita Sinaga untuk membuka suaranya di Kompasiana. Jika ia mau, tempat ia memberikan klarifikasi adalah kepada aparat berwewenang.
Mari serukan kepada pihak berwewenang untuk menangkap dan menginterogasi Vita Sinaga dan Ifani.
Selamat sore; love you all!
