Internasional (MI) memegang peran penting dalam menyelesaikan kasus-kasus genosida dan menjadi simbol harapan bagi banyak korban di seluruh dunia. Sebagai lembaga peradilan tertinggi, MI memberikan jalan bagi negara-negara dan kelompok yang mengalami pelanggaran berat untuk mencari keadilan. Dalam beberapa kasus besar, seperti genosida di Srebrenica yang melibatkan Bosnia dan Serbia, MI berhasil mengakui kejahatan yang terjadi dan memberikan putusan yang menjadi landasan hukum internasional. Hal ini menunjukkan bahwa MI bisa menjadi alat penting untuk mendorong tanggung jawab negara dan mengakui penderitaan para korban.
MahkamahNamun, peran MI tidak lepas dari keterbatasan. Salah satu masalah utamanya adalah tidak adanya mekanisme untuk memastikan bahwa putusan yang dikeluarkan benar-benar dijalankan. MI hanya bergantung pada itikad baik negara-negara untuk mematuhi putusannya, yang sering kali diabaikan atau ditunda.
 Misalnya, dalam kasus Myanmar terkait genosida terhadap etnis Rohingya,  Penyelesaian kasus genosida terhadap Rohingya di MI merupakan langkah penting untuk mencari keadilan bagi korban. MI memutuskan apakah Myanmar melanggar Konvensi Genosida 1948, namun tidak bisa memaksa negara tersebut untuk mengeksekusi putusannya. Implementasi keputusan sangat bergantung pada dukungan politik internasional, yang sering terhalang kepentingan negara-negara besar seperti China dan Rusia. Selain itu, MI tidak bisa mengadili individu secara langsung, sehingga lembaga lain seperti Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) dibutuhkan untuk mengadili pelaku kejahatan.Â
Proses ini penting tidak hanya untuk Rohingya, tetapi juga untuk memperkuat komitmen dunia terhadap hak asasi manusia dan hukum internasional.meskipun MI telah mengeluarkan perintah agar pemerintah Myanmar melindungi Rohingya, kenyataannya perintah ini sulit diterapkan secara nyata.
Selain itu, proses hukum di MI sering berjalan lambat, membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk mencapai putusan akhir. Hal ini membuat banyak korban merasa bahwa keadilan datang terlalu terlambat atau bahkan tidak relevan lagi. MI juga kerap dianggap sebagai alat formalitas belaka karena sering kali tidak bisa terlepas dari pengaruh politik global, terutama dari negara-negara besar.
Meski begitu, MI tetap memiliki arti penting. Ia memberikan ruang bagi korban untuk menyuarakan apa yang mereka alami dan menciptakan tekanan internasional bagi negara-negara yang melanggar hukum. Untuk memastikan perannya lebih efektif, MI perlu bekerja sama dengan lembaga-lembaga lain, seperti Pengadilan Kriminal Internasional (ICC), serta mendapatkan dukungan penuh dari komunitas internasional.
Harapan terhadap MI masih besar. Meski ada banyak tantangan, lembaga ini tetap menjadi simbol keadilan di tingkat global. Agar tidak hanya menjadi formalitas, MI harus terus berupaya meningkatkan daya tahannya terhadap pengaruh politik dan memastikan bahwa putusannya berdampak nyata bagi para korban genosida. Keberhasilan MI pada akhirnya tergantung pada komitmen semua pihak untuk menjunjung tinggi hukum internasional.
Follow Instagram @kompasianacom juga Tiktok @kompasiana biar nggak ketinggalan event seru komunitas dan tips dapat cuan dari Kompasiana
Baca juga cerita inspiratif langsung dari smartphone kamu dengan bergabung di WhatsApp Channel Kompasiana di SINI