Analisis Perkembangan Hukum di Indonesia (Perspektif Max Weber dan Herbert LA)

Perkembangan hukum di Indonesia tidak lepas dari dinamika sosial, budaya, dan politik yang terjadi sepanjang sejarahnya. Dalam memahami evolusi ini, perspektif pemikiran sosiologis menawarkan sudut pandang yang menarik, terutama melalui teori Max Weber dan Herbert Lionel Adolphus (LA) Hart. Weber menekankan aspek rasionalisasi hukum dalam kaitannya dengan perubahan sosial, sementara Hart melihat hukum sebagai sistem aturan yang kompleks, mencakup kewajiban dan sanksi. Tulisan ini akan mengkaji bagaimana gagasan keduanya dapat diaplikasikan dalam konteks perkembangan hukum Indonesia, dengan tujuan mengidentifikasi pola, tantangan, dan arah transformasi hukum di era modern. 

Pokok pemikiran max weber:

• Tindakan Sosial
  Weber mendefinisikan tindakan sebagai perilaku bermakna, sedangkan tindakan sosial adalah tindakan bermakna yang diarahkan kepada orang lain. Tindakan ini memiliki makna subjektif bagi pelakunya, artinya tindakan tersebut hanya dapat dipahami melalui sudut pandang orang yang melakukannya.

• Motivasi dan Makna
  Weber membedakan antara motivasi dan makna. Motivasi merupakan faktor eksternal yang mempengaruhi tindakan dan hanya dapat dipahami dalam konteks yang lebih luas. Sementara itu, makna adalah sesuatu yang inheren dalam tindakan itu sendiri dan hanya dapat dimengerti oleh pelaku berdasarkan interpretasinya terhadap situasi.

• Makna Subjektif
  Weber menekankan pentingnya makna subjektif dalam tindakan sosial, yakni tindakan yang bermakna bagi individu yang melakukannya. Setiap tindakan memiliki konteks spesifik yang mempengaruhi bagaimana makna tersebut terbentuk.

• Observasi dan Pemahaman
  Menurut Weber, makna subjektif dari tindakan dapat dipahami melalui observasi langsung dan analisis motivasi. Untuk memahami tindakan secara utuh, pengetahuan mengenai masa lalu dan ekspektasi masa depan pelaku juga diperlukan.

Pendekatan Weber memberikan kerangka analisis yang kaya untuk memahami tindakan manusia dalam konteks sosial. Dengan menekankan makna subjektif dan motivasi, Weber memungkinkan kajian yang lebih mendalam tentang bagaimana individu berinteraksi dalam masyarakat. 

Pemikiran Weber relevan dalam menganalisis bagaimana hukum dipahami dan diterapkan di Indonesia. Hukum tidak hanya berfungsi sebagai seperangkat aturan yang harus diikuti, tetapi juga merupakan tindakan sosial dengan makna subjektif bagi individu dan kelompok masyarakat. Penerapan hukum dapat berbeda-beda tergantung pada interpretasi subjektif para penegak hukum dan masyarakat, dipengaruhi oleh faktor sosial dan budaya.

 

Pokok pemikiran Herbert Lionel Adolphus:

• Hukum sebagai Perintah Manusia
  Hart menegaskan bahwa hukum merupakan perintah yang berasal dari manusia, bukan dari entitas supranatural atau metafisik. Ini menempatkan hukum sebagai konstruksi manusiawi yang berfungsi untuk mengatur kehidupan sosial.

•