Tugas Besar 2_Pemeriksaan pajak_Diskursus Model Dialektika Hegelian dan Hanacaraka pada Auditing Perpajakan_Prof. Dr. Apollo, S.E., Ak., M.Si., CIFM.,

 Contoh Penerapan dalam Audit Pajak

1. Pendekatan Dialektika Hegelian

• Tesis: Kebijakan perpajakan yang ada, misalnya, sistem self-assessment yang memungkinkan wajib pajak untuk menghitung dan melaporkan kewajiban pajak mereka sendiri.
• Antitesis: Temuan audit yang menunjukkan adanya ketidakpatuhan atau penghindaran pajak, seperti manipulasi laporan keuangan atau pengisian SPT yang tidak akurat.
• Sintesis: Hasil audit yang merekomendasikan perbaikan sistem perpajakan, seperti peningkatan pelatihan bagi wajib pajak mengenai kewajiban perpajakan dan penggunaan teknologi untuk memudahkan pelaporan yang akurat. Ini menciptakan sistem yang lebih transparan dan meningkatkan kepatuhan wajib pajak.

Gambar diolah oleh penulis

2. Pendekatan Dialektika Hanacaraka

• Tesis: Konsep ketuhanan dalam Hanacaraka menekankan tanggung jawab moral individu terhadap masyarakat dan lingkungan.
• Antitesis: Praktik penghindaran pajak oleh beberapa wajib pajak yang merugikan masyarakat dan negara.
• Sintesis: Menerapkan nilai-nilai etika dari Hanacaraka dalam kebijakan perpajakan, seperti mengedukasi wajib pajak tentang pentingnya kontribusi mereka terhadap pembangunan sosial dan ekonomi. Ini dapat dilakukan melalui kampanye kesadaran publik yang menekankan bahwa membayar pajak adalah bagian dari tanggung jawab sosial.

 Implementasi dalam Audit Pajak

• Joint Audit antara DJP dan DJBC: Menggunakan pendekatan gabungan, Direktorat Jenderal Pajak (DJP) dan Direktorat Jenderal Bea Cukai (DJBC) dapat melakukan audit bersama untuk memastikan kepatuhan di kedua sisi. Dengan berbagi data dan informasi, mereka dapat mengidentifikasi potensi pelanggaran dengan lebih efektif. Ini menciptakan sistem yang efisien karena mengurangi waktu dan sumber daya yang diperlukan untuk melakukan audit terpisah.
• Penerapan Teknologi Informasi: Mengintegrasikan teknologi informasi untuk memfasilitasi pertukaran data antara DJP dan DJBC. Misalnya, menggunakan sistem informasi terpadu yang memungkinkan auditor untuk mengakses data secara real-time. Ini sesuai dengan sintesis dari pendekatan Hegelian, di mana teknologi menjadi alat untuk meningkatkan kualitas audit.
• Edukasi dan Kesadaran Wajib Pajak: Menerapkan program edukasi bagi wajib pajak tentang kewajiban perpajakan mereka berdasarkan nilai-nilai Hanacaraka. Program ini dapat menciptakan kesadaran akan pentingnya membayar pajak sebagai bentuk tanggung jawab sosial, sekaligus meningkatkan kepatuhan.

Modul Pembelajaran Prof. Dr. Apollo Daito, S.E., Ak., M.Si., CIFM., CIABV., CIABG

Perbandingan antara hasil analisis menggunakan Dialektika Hegelian dan Dialektika Hanacaraka dalam penerapan audit.

Perbandingan antara hasil analisis menggunakan dialektika Hegelian dan dialektika Hanacaraka dalam penerapan audit dapat dilihat dari beberapa aspek, termasuk pendekatan filosofis, proses analisis, dan hasil yang dicapai. Berikut adalah perbandingan tersebut:

• Pendekatan Filosofis

Dialektika Hegelian:

• Berfokus pada proses perkembangan ide melalui interaksi antara tesis, antitesis, dan sintesis. Dalam konteks audit, ini berarti auditor harus mampu mengidentifikasi pernyataan awal (tesis), menemukan masalah atau ketidaksesuaian (antitesis), dan menghasilkan solusi atau rekomendasi yang lebih baik (sintesis).
• Memahami bahwa realitas bersifat dinamis dan selalu berkembang melalui konflik dan negasi. Hal ini mendorong auditor untuk melihat laporan keuangan dalam konteks yang lebih luas dan mempertimbangkan berbagai faktor yang mempengaruhi.

Dialektika Hanacaraka:

• Menekankan hubungan antara manusia, Tuhan, dan alam. Dalam audit, pendekatan ini mengajak auditor untuk mempertimbangkan nilai-nilai moral dan etika dalam setiap keputusan yang diambil.
• Menggambarkan pentingnya tanggung jawab sosial dan kontribusi terhadap kesejahteraan masyarakat sebagai bagian dari kewajiban auditor.
• Proses Analisis

Dialektika Hegelian, proses analisis dilakukan secara sistematis melalui tiga tahap:

• Tesis: Kebijakan atau prosedur audit yang ada.
• Antitesis: Temuan audit yang menunjukkan adanya pelanggaran atau ketidaksesuaian.
• Sintesis: Rekomendasi untuk perbaikan yang mengintegrasikan elemen-elemen dari tesis dan antitesis.
• Pendekatan ini memungkinkan auditor untuk mencapai pemahaman yang lebih tinggi tentang kondisi organisasi dan meningkatkan kualitas laporan audit.