Sasis yang ramping dan kinerja yang kuat selalu menjadi titik yang melekat dalam pikiran para antusias perlengkapan gaming. Berdasarkan nilai ini, GE65 Raider terbaru melanjutkan inti dari kinerja kuat para pendahulunya. Kami memahami bahwa ini adalah pekerjaan yang sulit ketika ukuran sasis diharapkan terus menyusut sementara Anda tetap menginginkannya untuk memberikan kinerja terbaik untuk pengalaman bermain yang paling menyenangkan.Â
Ada banyak laptop gaming di pasaran yang mencoba untuk menjadi yang terkuat atau tertipis, tetapi hanya GE65 Raider yang berhasil menghadirkan kedua aspek performa dan portabilitas. Kami menguji beberapa tolak ukur untuk mengetahui hasilnya pada bagian berikut.
PERFORMA LEBIH TINGGI DARI YANG DIHARAPKAN
Untuk membuktikan kinerja GE65 Raider secara keseluruhan, mari kita pilih 2 model yang serupa dan populer untuk bersaing, semuanya dengan segmen dan spesifikasi yang serupa. Setelah mengumpulkan data benchmark dari ulasan berbagai media laptop, kita dapat membandingkannya dalam dua divisi.
Untuk CPU, pengujian dengan Cinebench R15:
Core i9-9880H adalah CPU octa-core berbasis arsitektur Coffee Lake Intel, dan dapat menjalankan hingga 16 thread secara bersamaan. Di sisi lain, Core i7-9750H adalah konfigurasi hexa-core yang populer ditemukan pada kebanyakan laptop gaming. Kami melakukan pengujian benchmark pada kinerja CPU dengan Multi-CPU Core untuk melihat kinerjanya pada ketiga laptop. Dalam kedua kesempatan itu, GE65 Raider lebih cepat dibandingkan 2 laptop lainnya, hingga 22%.
Untuk GPU, pengujian dengan 3DMark:
Kita perlu mengklarifikasi perbedaan dalam gambar sebelum kita menafsirkan bagan. GE65 dan salah satu pesaingnya dilengkapi dengan grafis RTX 2070 standar. Sementara lainnya mengadopsi RTX 2070 dengan desain Max-Q, yang dirancang untuk laptop gaming yang tipis. Secara keseluruhan, GE65 memimpin dengan skor yang mengesankan dan stabil, 15% lebih tinggi dibandingkan dengan kedua pesaingnya. Sementara itu, kami bahkan menemukan bahwa standar RTX 2070 yang digunakan oleh pesaing tidak dapat memberikan performa yang layak dan kalah dengan desain Max-Q, kemungkinan karena adanya kendala thermal atau daya.
