Saya lihat di televisi (News TV) Din Syamsudin, Ketua Dewan Penasehat MUI yang juga mantan Ketum MUI serta PP Muhammadiyah, meminta Polisi menahan Ahok. Alasannya hanya menjadikan Ahok tersangka belum sepenuhnya memenuhi tuntutan para demonstran 4/11. Dengan pernyataan itu, Din Syamsudin sebenarnya telah memillih panggungnya, menjadi bagian dari pembenci Ahok, bersama Amien Rais, Habib Rizieq, Bachtiar Nasir dan lain-lain. Yaitu mereka yang memilih paham Islam garis keras.
Saya pernah menulis di Kompasiana mengenai proses hukum penodaan agama Islam yang dilakukan Ahok. Dengan mengacu Perpres No. 1 Tahun 1965, hukuman bagi Ahok jika diputuskan bersalah melakukan penodaan agama, hanya mendapatkan peringatan untuk tidak mengulang perbuatannya itu. Ahok baru terkena hukuman penjara jika ia melakukan hal yang sama. Jadi harus ada tahap pemberian peringatan terlebih dahulu. Baca http://www.kompasiana.com/mjnasti/hukuman-yang-setimpal-untuk-ahok-atas-tuduhan-penistaan-agama_5806bc395c7b61753f13e53f
Akan tetapi di Negara kita ini ketentuan undang-undang bisa saling bertentangan. Perpres No. 1/1965 tersebut diterbitkan pada 1965, masih di era Presiden Sukarno. Perpres itu ternyata telah dianulir oleh KUHP pasal 156, khususnya Pasal 156a, yang menghapus adanya tahap pemberian peringatan itu.
Saya pikir, ketentuan hukum yang benar adalah yang digariskan Perpres 165, karena sudah sesuai dengan “jurisprudensi” pada masa kekhalifahan Islam hampir 1200 tahun yang lalu. Jika merujuk kepada sejarah Islam, dalam buku “Sejarah Muhammad” yang ditulis oleh Karen Amstrong, dikisahkan tentang seorang biarawan bernama Perfectus yang menghina Islam. Biarawan itu berbelanja di pasar Cordoba, ibukota kerajaan Islam di Andalusia. Ia didatangi oleh sejumlah orang Arab yang berniat melakukan provokasi.
Mereka mengajukan pertanyaan, siapa yang lebih besar, Yesus Kristus atau Nabi Muhammmad SAW. Perfectus menyadari bahwa ia mendapatkan pertanyaan jebakan. Kalau ia menjawab Yesus Kristus ia akan dipandang menghina Nabi Muhammad, karena ia berada di suatu kerajaan Islam. Mula-mula ia menjawab hati-hati. Tetapi kemudian ia membentak dan berteriak-teriak dengan menuduh nabi Islam itu tidak lain adalah dukun klenik, petualang sex dan anti kristus. Maka ia langsung diseret ke penjara. Hakim (Qadi) yang ditunjuk memimpin perkara memutuskan untuk tidak memberinya hukuman, karena Perfectus terbukti telah diprovokasi sebelumnya. Ia pun dibebaskan.
Tetapi beberapa hari kemudian Perfectus mengulang perbuatannya, ia kembali mengejek Nabi Muhammad dengan bahasa yang sangat keras. Akibatnya Qadi tidak punya pilihan lain dalam melaksanakan tanggung jawabnya selaku Qadi. Biarawan itu diputuskan dieksekusi mati.
Kisah itu hampir mirip dengan yang terjadi pada Ahok. Sebelum ia keseleo lidah di Kepulauan Seribu itu, sudah lama, bahkan sejak di Belitung sana sewaktu menjadi caalon bupati, Ahok mendapatkan serangan dari kelompok-kelompok Islam garis keras karena pada dirinya melekat double minoritas(etnis Cina dan Kristen). Terakhir, para tokoh Islam garis keras dan tokoh politik seperti Rizieq Shihab, Amien Rais, Hidayat Nurwahid dan Bachtiar Nasir merilis Risalah Istiqlal, yang antara lain berisi himbauan kepada seluruh umat Islam Jakarta untuk hanya memilih pemimpin muslim pada Pilkada 2017 dengan memakai dalil al-Maidah 51 itu.
Ahok sepertinya terpancing dengan provokasi itu sehingga memberikan perlawanan. Ahok hanya menyebutkan satu patah kata saja yang menjadi pangkal penghinaan, yaitu al-Maidah ayat 51. Soalnya ayat itulah yang selalu digunakan para ulama garis keras dan aktor politik untuk menghentikan langkahnya memenangkan Pilkada Jakarta 2017.
Pada hal Ahok tidak mengatakan ayat itu tidak benar. Dengan terjemahan bebas, ia hanya mengatakan bahwa ada orang-orang yang memakai ayat itu sebagai dalil untuk tidak memilihnya dalam Pilkada. Malah Ahok mempersilahkan rakyat tidak memilihnya jika takut dengan peringatan yang disampaikan ayat itu.
Pada hal Habib Rizieq Shihab, Imam Besar FPI juga pernah pidato dengan kalimat yang hampir sama. Ia mencela para ulama yang disebutnya ulama abal-abal, ulama sesat, yang memakai ayat-ayat al-Quran untuk tujuan menipu umat Islam. Habib Rizieq tidak memperjelas ulama yang dimaksud. Bisa jadi semua ulama yang tidak sepaham dengannya. Jadi nuansa penghinaan terhadap ulama yang disampaikannya jauh lebih besar. Tetapi entah mengapa, umat Islam Indonesia ridak mempersoalnya. Sebenarnya Habib Rizieq telah menghina para ulama, sehingga ia juga juga menghina agama Islam.
Pada mulanya tidak ada yang merasa ada yang salah dalam pidato Ahok. Tetapi beberapa hari kemudian, seseorang yang tidak dikenal, bernama Buni Yani memposting transkrip potongan setengah menit dari pidato panjang Ahok yang durasinya sekitar satu jam lebih, disertai judul provokatif ”Penistaan Terhadap Agama?. Para ulama dan tokoh politik pembenci Ahok seperti mendapatkan bahan bakar. Mereka segera melaporkan Ahok telah menistakan agama Islam dan ulama. Pernyataan Ahok itu digoreng sedemikian rupa dan disampaikan secara sangat provokatif kepada umat Islam, yang tanpa berpikir, tanpa periksa dan tanpa bertanya lagi langsung percaya bahwa Ahok telah menghina Islam dan ulama. Maka terjadilah unjuk raksasa terbesar 4/11.
