Pemanasan Global Adalah Masalah Sosial

INTISARI

Literatur sosiologis tentang perubahan lingkungan global menekankan proses dimana pemanasan global terjadi secara sosial. Namun, upaya yang berlawanan untuk membangun "non-problematisitas" pemanasan global yang maju oleh gerakan konservatif diabaikan. Dengan memanfaatkan karya baru-baru ini mengenai proses pembingkaian dalam literatur gerakan sosial dan pembuatan klaim dari literatur masalah sosial, makalah ini menganalisis kontra-klaim yang dipromosikan oleh gerakan konservatif antara tahun 1990 dan 1997 saat ia dimobilisasi untuk menantang legitimasi pemanasan global sebagai masalah sosial.

Pada dekade sebelumnya, pemanasan gobal secara luas diterima sebagai masalah sosial. Kesadaran akan ancaman global ini memperkuat perhatian masyarakat akan masalah lingkungan dan dengan demikian memberikan aktivis lingkungan, ilmuwan, dan pembuat kebijakan dengan momentum baru dalam upaya mereka untuk mempromosikan perlindungan lingkungan. 

Kesadaran akan ancaman global ini memperkuat perhatian masyarakat akan masalah lingkungan dan dengan demikian memberikan aktivis lingkungan, ilmuwan, dan pembuat kebijakan dengan momentum baru dalam upaya mereka untuk mempromosikan perlindungan lingkungan. Analisis ini menguji sifat klaim balik yang digunakan oleh gerakan konservatif dalam upayanya untuk mendelegitimasi klaim bahwa pemanasan global merupakan ancaman serius yang layak dilakukan tindakan pemerintah.

Legitimasi pemanasan global sebagai masalah yang sedang dihadapi sekarang, pada awal 1990an, ilmuan sosaial mulai mempelajari bagaimana kekuatan sosial dan politik memfasilitasi pembangunan pema global sebagai masalah sosial yang sah yang memerlukan tindakan amelioratif. Pada tahun sebelum 1998 berita tentang pemanasan global sangatlah kurang.

Berita awal tentang pemanasan global sangat bergantung pada ilmuwan sebagai sumber. Namun, seiring berjalannya waktu, pakar ekonomi dan politik menyingkirkan pakar ilmiah sebagai sumber dominan dalam berita-berita pemanasan global. Dengan pergeseran sumber ini, media berita mengubah fokusnya dari cerita-cerita tentang ilmu pemanasan global terhadap cerita-cerita tentang perdebatan kebijakan mengenai peraturan dan perjanjian semata.

Masalah sosial dan gerakan sosial juga menjadi fokus. Dulu, beberapa sosiolog berusaha menjembatani perpecahan antara literatur masalah sosial dan literatur gerakan sosial. Dalam analisis ini dikemukakan bahwa pendekatan pembuatan klaim teori masalah sosial paling baik dipahami dari perspektif gerakan sosial. Karena perilaku pembuatan klaim biasanya mencerminkan tindakan peserta gerakan sosial, masalah sosial harus dilihat sebagai variasi gerakan sosial. 

Troyer (1989) juga merenungkan perlunya mempertahankan dua literatur sastra yang berbeda jika keduanya benar-benar mempelajari fenomena yang sama. Ada tumpang tindih yang luas antara pendekatan gerakan sosial dan pendekatan konstruksionis sosial dalam literatur masalah sosial, menunjukkan bahwa keduanya memberi perhatian teoritis terhadap proses konstruksi yang berarti dan keduanya berfokus pada interaksi antara penuntut dan audiens target mereka.

Munculnya Countermovement. Memang selalu ada perlawanan terhadap gerakan lingkungan dan usaha perlindungan, namun oposisi ini lebih beragam daripada yang diketahui banyak pengamat. Sebagian besar segmen ini cenderung berfokus pada isu-isu lokal atau regional, terutama menantang pembatasan pemerintah terhadap penggunaan sumber daya alam. Namun, dalam kasus masalah lingkungan global, kita melihat dorongan baru dari oposisi lingkungan - keterlibatan skala penuh dari gerakan konservatif. Jadi, meski selalu ada perlawanan terhadap gerakan dan perlindungan lingkungan, kerangka global masalah lingkungan semakin membuahkan hasil - terutama dari gerakan konservatif.

Bersama dengan ilmuwan pemerintah dan universitas, terutama yang terlibat dengan Panel Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), organisasi lingkungan seperti Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam memainkan peran utama dalam mempromosikan klaim spesifik tentang pemanasan global sejak akhir 1980an. Intinya, para pendukung lingkungan ini mengklaim bahwa meningkatkan bukti ilmiah mendukung gagasan bahwa pemanasan global sedang terjadi sekarang, atau akan terjadi dalam waktu dekat.

 Selanjutnya, mereka menegaskan bahwa pemanasan global akan berdampak negatif pada hampir setiap aspek kehidupan kita, yang menyebabkan masalah potensial di masa depan.

 Selain itu, mereka berpendapat bahwa tindakan yang diperlukan untuk memperlambat atau menghentikan pemanasan global bermanfaat secara keseluruhan, karena ini juga akan membantu memperbaiki penyakit lain seperti penipisan sumber daya dan polusi. Dengan demikian, mereka mengklaim bahwa kita harus bertindak segera untuk menghindari krisis global di masa depan.

Studi ini secara sistematis menguji sifat kontra gerakan konservatif mengenai pemanasan global sebagaimana tercantum dalam dokumen-dokumen yang diedarkan oleh think tank konservatif utama antara tahun 1990 dan 1997. Masalah yang sampai saat ini, secara tidak proporsional menganalisis dan mendekonstruksi klaim pendukung lingkungan. Dengan memeriksa klaim kontra gerakan konservatif, tidak hanya  simetri yang dibutuhkan yang disediakan, namun juga menyoroti usaha gerakan konservatif untuk membangun "non-problematisitas" pemanasan global.

Counter-Claims terhadap Pemanasan Global. Analisis ini mengidentifikasi ada tiga klaim balasan yang konsekuensinya menantang legitimasi pemanasan global. Pertama, gerakan konservatif mengkritik bukti ilmiah dan kepercayaan umum untuk mendukung adanya pemanasan global antropogenik. Artinya, peramalan tersebut berpendapat bahwa kondisi bermasalah tidak ada. Kedua, gerakan ini menekankan potensi manfaat dari global wanning, jika harus terjadi. 

Artinya, peramalan tersebut berpendapat bahwa kondisinya, jika memang ada, tidak akan bermasalah. Kedua kontra-klaim ini secara spesifik menantang pengkajian diagnostik lingkungan dari pemanasan global sebagai sebuah masalah. Ketiga, konservatif menekankan bahwa mengambil setiap tindakan yang mengikat secara internasional akan memiliki banyak konsekuensi negatif. Artinya, solusi yang diajukan oleh para pendukung lingkungan akan lebih merugikan daripada amelioratif.

KESIMPULAN

Pada dekade sebelumnya, pemanasan gobal secara luas diterima sebagai masalah sosial. Kesadaran akan ancaman global ini memperkuat perhatian masyarakat akan masalah lingkungan dan dengan demikian memberikan aktivis lingkungan, ilmuwan, dan pembuat kebijakan dengan momentum baru dalam upaya mereka untuk mempromosikan perlindungan lingkungan.

 Legitimasi pemanasan global sebagai masalah yang sedang dihadapi sekarang, pada awal 1990an, ilmuan sosaial mulai mempelajari bagaimana kekuatan sosial dan politik memfasilitasi pembangunan pema global sebagai masalah sosial yang sah yang memerlukan tindakan amelioratif. Pada tahun sebelum 1998 berita tentang pemanasan global sangatlah kurang.

 Ada tumpang tindih yang luas antara pendekatan gerakan sosial dan pendekatan konstruksionis sosial dalam literatur masalah sosial, menunjukkan bahwa keduanya memberi perhatian teoritis terhadap proses konstruksi yang berarti dan keduanya berfokus pada interaksi antara penuntut dan audiens target mereka. Analisis ini mengidentifikasi ada tiga klaim balasan yang konsekuensinya menantang legitimasi pemanasan global. 

Pertama, gerakan konservatif mengkritik bukti ilmiah dan kepercayaan umum untuk mendukung adanya pemanasan global antropogenik. Kedua kontra-klaim ini secara spesifik menantang pengkajian diagnostik lingkungan dari pemanasan global sebagai sebuah masalah. Ketiga, konservatif menekankan bahwa mengambil setiap tindakan yang mengikat secara internasional akan memiliki banyak konsekuensi negatif. Artinya, solusi yang diajukan oleh para pendukung lingkungan akan lebih merugikan daripada amelioratif.

DAFTAR PUSTAKA

Mcright, A.M & Dunlap, R.E ( 2000 ). Challenging Global Warming as a Social Problem: An Analysis of the Conservative Movement's Counter-Claims. Journal Social Problems, Vol 47, No. 4. Hal 499-522. University of California Press