Mohon tunggu...
Laela Ramadhani
Laela Ramadhani Mohon Tunggu... Mahasiswa - Universitas Mercu Buana

43223010182 | S1 Akuntansi | Ekonomi dan Bisnis

Selanjutnya

Tutup

Ilmu Sosbud Pilihan

Penerapan Penyebab Kasus Korupsi di Indonesia Pendekatan Robert Klitgaard dan Jack Bologna

21 November 2024   09:31 Diperbarui: 21 November 2024   09:32 55
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.

Dalam konteks Indonesia, banyak sektor penting yang dikuasai oleh individu atau kelompok tertentu. Misalnya, dalam bidang perizinan, tender proyek, atau pengelolaan keuangan negara. Ketika kontrol terhadap sumber daya ini hanya berada di tangan segelintir orang, maka mereka memiliki peluang besar untuk melakukan tindakan korupsi. Monopoli ini, yang dijelaskan oleh Klitgaard, sangat memungkinkan untuk terjadinya penyalahgunaan kekuasaan dalam mengambil keputusan yang menguntungkan diri sendiri.

Contoh konkret dari monopoli ini adalah dalam pengadaan barang dan jasa pemerintah yang sering kali dimenangkan oleh perusahaan tertentu dengan cara-cara yang tidak transparan. Ketika hanya ada sedikit pesaing dalam tender proyek, peluang untuk terjadinya suap dan kolusi semakin besar.

  1. Diskresi yang Berlebihan dalam Pengambilan Keputusan

Banyak pegawai negeri atau aparat pemerintah yang memiliki kebebasan untuk membuat keputusan dalam menjalankan tugasnya. Diskresi yang berlebihan ini memungkinkan mereka untuk memanfaatkan posisinya untuk mendapatkan keuntungan pribadi. Dalam banyak kasus, keputusan yang diambil oleh pejabat publik atau PNS tidak selalu berlandaskan pada prinsip keadilan atau kebutuhan publik, melainkan lebih pada kepentingan pribadi atau kelompok tertentu.

Sebagai contoh, dalam proses perizinan atau penunjukan kontraktor, seringkali terdapat ruang diskresi yang memungkinkan pejabat untuk menerima suap dari pihak swasta agar proyek bisa dilaksanakan. Tanpa adanya pengawasan yang memadai, tindakan ini menjadi mudah dilakukan.

  1. Kelemahan dalam Akuntabilitas dan Pengawasan

Akuntabilitas dan pengawasan yang lemah di Indonesia juga merupakan salah satu faktor penyebab korupsi. Banyak lembaga yang seharusnya mengawasi jalannya pemerintahan tidak berfungsi dengan baik. Dalam banyak kasus, baik di tingkat lokal maupun pusat, pengawasan terhadap penggunaan anggaran negara dan keputusan pemerintah sering kali kurang ketat. Hal ini membuka ruang bagi para pejabat publik untuk melakukan penyalahgunaan kekuasaan dan korupsi.

Sistem pengawasan yang lemah ini juga terkait dengan masalah transparansi dalam administrasi pemerintahan. Banyak proses yang berjalan secara tertutup dan tidak jelas, sehingga mempersulit pihak luar untuk mengetahui apakah suatu keputusan atau kebijakan menguntungkan masyarakat atau justru menyalahgunakan kekuasaan.

  1. Budaya Korupsi dan Sistem yang Mendukung

Korupsi di Indonesia tidak hanya terjadi karena individu yang menyalahgunakan kewenangannya, tetapi juga karena budaya yang mendukungnya. Banyak masyarakat dan pejabat yang melihat korupsi sebagai suatu hal yang wajar atau bahkan diperlukan untuk mendapatkan fasilitas atau keuntungan. Hal ini dipengaruhi oleh budaya patronase dan hubungan personal yang lebih diutamakan daripada sistem yang berbasis pada hukum dan integritas.

Budaya ini dapat ditemukan pada berbagai tingkatan pemerintahan, baik di daerah maupun pusat. Dalam beberapa kasus, pejabat lebih mementingkan loyalitas dan hubungan pribadi daripada prinsip-prinsip profesionalisme dan akuntabilitas dalam pengambilan keputusan.

Bagaimana Mengatasi Korupsi di Indonesia?

Untuk mengatasi korupsi di Indonesia, pendekatan yang dilakukan harus mencakup beberapa aspek penting, baik itu dari sisi kebijakan, kelembagaan, maupun budaya.

  1. Meningkatkan Transparansi dan Akuntabilitas

Langkah pertama yang harus dilakukan adalah meningkatkan transparansi dalam setiap aspek pemerintahan. Pemerintah harus memastikan bahwa setiap pengambilan keputusan yang berkaitan dengan sumber daya negara dapat dipantau oleh publik. Hal ini bisa dilakukan dengan memperkuat sistem pengawasan internal dan eksternal, serta memastikan bahwa setiap proses administrasi dilaksanakan dengan keterbukaan. Masyarakat juga harus diberikan akses yang lebih luas terhadap informasi yang berkaitan dengan anggaran negara dan keputusan-keputusan penting lainnya.

  1. Mengurangi Monopoli dan Diskresi dalam Pengambilan Keputusan

Langkah berikutnya adalah mengurangi monopoli dan diskresi dalam pengelolaan sumber daya negara. Hal ini bisa dilakukan dengan memperkenalkan sistem yang lebih transparan dan adil dalam proses pengadaan barang dan jasa, serta memastikan bahwa setiap keputusan yang diambil oleh pejabat publik memiliki dasar yang jelas dan akuntabel. Pembentukan lembaga-lembaga pengawas yang independen dan memiliki wewenang yang kuat juga menjadi langkah penting dalam mengurangi peluang untuk melakukan korupsi.

  1. Reformasi Budaya dan Penguatan Sistem Hukum

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
Mohon tunggu...

Lihat Konten Ilmu Sosbud Selengkapnya
Lihat Ilmu Sosbud Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun