TEORI ADA SELAMA FAKTANYA TIDAK ATAU BELUM DIKETAHUI SECARA UTUH
Kalau sesuatu fenomena sudah full faktual dalam arti bisa diketahui faktanya dari berbagai sisinya maka pertanyaannya ; Apakah sains masih perlu membuat gagasan teoritis tentang fenomena tersebut ?
Contoh fenomena wanita yang di setubuhi lelaki itu bisa hamil,Apakah ada teori sains yang bicara mengapa itu bisa terjadi ? Atau apakah sains membuat teori tentang itu ? Atau apakah penjelasan tentang itu bersifat teoritis ?
Tidak ada,Tidak ada teori "mengapa wanita hamil", mengapa ?
KARENA ITU SUDAH FAKTA.Karena segala hal tentang itu sudah bisa di faktualkan.Tidak ada lagi unsur yang tersembunyi.Maka orang tak perlu lagi berteori tentang mengapa wanita hamil.Penjelasan tentang mengapa wanita hamil dan bagaimana perkembangan janin dalam rahim saat ini sudah bukan lagi penjelasan teoritis tapi penjelasan empiris-berdasar bukti langsung karena sudah ada alat teknologi yang bisa merekam perkembangan janin
Jadi penjelasan bagaimana proses pertumbuhan bayi dalam janin itu disebut "penjelasan empiris".Ini sama dengan penjelasan metamorfosis kupu kupu.Disebut penjelasan empiris karena berdasar bukti langsung
Sedang penjelasan teori evolusi,teori bigbang bahkan teori heliosentris kita sebut "penjelasan teoritis" karena bukan dengan cara mengamati obyeknya secara langsung. Obyek orisinil dalam teori evolusi itu TIDAK ADA YANG TAHU ! alias tersembunyi
Nah sampai tahaf ini bedakan antara ;
1.Penjelasan empirik-obyeknya langsung (fakta orisinil)
2.penjelasan teoritis-obyek tak langsung (fakta orisinilnya bisa tak diketahui)
Juga tak ada teori mengapa air bisa mendidih pada suhu sekian derajat atau mengapa orang bisa mati bila ada pada suhu tertentu dalam waktu cukup lama dlsb. karena itu sudah bisa dijelaskan berdasar HUKUM FISIKA.
Jadi sesuatu yang sudah merupakan FAKTA dan-atau mekanismenya bisa dijelaskan melalui HUKUM FISIKA maka tak perlu lagi dibuat gagasan teoritis tentangnya
Lalu mengapa ada yang disebut "teori" dan mengapa ada "penjelasan teoritis" disamping "penjelasan faktual" ?
Itu karena sains berhadapan dengan beragam obyek yang tidak seluruhnya faktual tapi sebagian tersembunyi atau bahkan seutuhnya tersembunyi.Maka sains berupaya membuat penjelasan teoritis atas obyek yang memiliki sisi yang tersembunyi atau yang seutuhnya tersembunyi tersebut
Ada teori evolusi asal usul makhluk artinya asal usul makhluk itu suatu yang fakta aslinya tersembunyi maka sains membuat gagasan teoritis tentang itu dari apa yang disebut BUKTI TAK LANGSUNG yang ditemukan yang dalam gagasan teoritis yang dibuat ada alur penjelasan dengan apa yang menjadi gagasan utama
Jadi teori evolusi asal usul makhluk itu gagasan teoritis yang dibuat evolusionis yang berupaya memberi penjelasan teoritis bagaimana pemahaman para evolusionis terkait asal usul makhluk hidup khususnya manusia dan mereka BUKAN SEDANG MENGGAMBARKAN FAKTA !
Karena kalau sudah fakta yang utuh dan mutlak diketahui ya tak perlu lagi ada gagasan teoritis teori evolusi.Teori evolusi ada selama FAKTA ASLINYA TIDAK DIKETAHUI
Demikian pula teori bigbang tak akan ada lagi ketika fakta bagaimana terjadinya alam semesta sudah diketahui secara empirik.Tapi ini kan mustahil karena manusia mustahil kembali ke masa silam
Contoh ; Saat ini teori bumi bulat yang zaman dulu kala dibicarakan banyak pemikir sudah tak perlu dan tak relevan lagi mengapa ? Karena orang sudah bisa keluar angkasa dan melihat bentuk bumi dari luar angkasa dan itulah pembuktian empirik yang membuktikan teori bumi bulat zaman dulu
Maka aneh kalau masih ada yang berpendapat "teori paralel dengan fakta".Kalau faktanya sudah diketahui secara utuh terus kenapa sesuatu masih diberi label "teori".Biasanya kalau sesuatu sudah diketahui faktanya secara utuh, sudah di lakukan pengujian secara berulang dan hasilnya sama maka ia akan mengerucut melahirkan HUKUM (fisika)
