sekarang prtanyaannya, apakah itu udah cukup? apakah udah efektif? "ah, never mind, paling bikin lg akun baru en personifikasi lg ntah-u-know-who" bgitulah pikir si kloner...
yet masalahnya justru bkn pada si kloner, seseorg blh pny 1001 alasan buat ngeklone, mulai dr skedar iseng, ato lg stres pgn eksis, sampe intel lg undercover...bahkan prcuma mau dilacakpun, cman buang2 waktu dan tenaga, biarpun trlacakpun trus mau ngapain? ngirim bom buku maybe?...
masalahnya pada sistem kompasiana yg memungkinkan si kloner bs bikin nick yg percis sama dgn yg udah eksis...how come itu bs trjadi? bagian it kompasiana sndri gmn krjannya? uda mampu bikin sistem tp malah melewatkan kondisi tsb? apakah disengaja? klo iya berarti yg ngebikin bneran have a very bad sense of work...prcuma klo cman ngecek identitas pndaftaran unik tp nick malah ga dibatasin...
pdhl cukup apabila sistem hny membolehkan nick unique, si kloner udah ga bisa personifikasi secara percis lg, sepercis2nya paling tetep musti beda 1 huruf, kcuali dy ngehack akun yg brsangkutan..tp cukup dgn sgitu org2 uda bs pada tau dia itu palsu...
aq ga prnah masalah dgn akun kloningan, apalagi sampe2 nglacak dy, mo seseorg ngeklone 2000x, manipulasi nama semu, mau org asli kloning diri sndri ato org laen, peduli amat, slama dy pny waktu ga ada krjan laen, toh urusan dy...tp lbh trtarik mngapa sistem akun di kompasiana bs sampe memungkinkan kasus akun ganda tsb trjadi...krn sistem yg memungkinkan sampe adanya nama akun percis sama itu bs dbilang taboo dlm bidang it, sebuah lobang yg sgt besar dlm sistem, no doubt it kompasiana musti cari tau dan introspeksi...
