Kalau benar premium lebih mahal, mengapa bensin subsidi tidak diambil dari RON 92 saja? Karena dengan keekonomian premium Rp 10.000 per liter, subsidinya Rp 5.500. Kalau RON 92 yang dipakai sebagai bensin subsidi, maka besaran subsidinya cuma Rp 5.000 per liter. Dengan demikian, penetapan premium sebagai bensin subsidi adalah kebijakan yang salah dong? Dan ini sudah berlangsung puluhan tahun !
Besaran RON atau Research Octane Number bensin yang dijual di pom bensin diperoleh dengan mencampurkan bensin RON tinggi yang mahal dengan nafta yang murah. Makin banyak naftanya, makin murah karena harga nafta lebih murah, Rp 7.000-an per liter. Bagaimana mungkin bensin premium dengan kandungan nafta lebih banyak, harga keekonomiannya lebih mahal? Atau harga yang lebih mahal ini karena proses pencampuran yang memakan ongkos produksi tambahan? Tetap tidak masuk akal juga dengan perbedaan harga Rp 500 per liter itu akan membuat premium lebih mahal kalau tanpa subsidi. Kecuali kalau ada inefisiensi besar-besaran dan pengambilan untung perusahaan yang terlalu besar.
Sungguh tidak masuk akal. Kalau perbandingannya apel terhadap apel, pasti perhitungannya salah. Tapi kalau ada "hidden factor" yang tidak diungkap ke publik, mungkin ada benarnya, meskipun tetap tidak masuk akal.
Waduh .... masa sih menghitung perbandingan harga antara dua produk yang sangat jelas beda kualitasnya saja tidak bisa? Dan memilih bensin subsidi yang seharusnya dipakai saja tidak bisa? Dan saling berkomunikasi untuk menyampaikan hal-hal yang masuk akal saja tidak bisa? Yang paling penting ini : mengambil kebijakan yang masuk akal saja tidak bisa! Waduh .... benarkah ini ciri negeri yang salah kelola, yang gagal menjalankan fungsinya?
