Sharing pengalaman menjadi editor jurnal (Jurnal Muta'allim : Pendidikan Agama Islam, FITK, UIN Maulana Malik Ibrahim Malang) dan terlibat dalam proses peninjauan (peer review) jurnal adalah pengalaman yang berharga dan memiliki peran penting dalam memajukan penelitian dan pengembangan ilmiah, terlebih bagi saya yang notabene masih menjadi seorang mahasiswa belum memiliki kapabilitas seperti para dosen yang berkecimpung dalam dunia editor maupun reviewer karya tulis maupun jurnal ilmiah. Secara umum pengalaman belajar atau menjadi tim editorial jurnal dalam mereview jurnal bisa saya gambarkan secara singkat yaitu :
- Meninjau naskah, sebagai editor kita akan menerima naskah penelitian yang diajukan untuk dipublikasikan dalam jurnal melalui OJS. Tugas kami sebagai editor adalah meninjau naskah tersebut secara teliti dan objektif, serta mengevaluasi kualitas penelitian, metodologi, analisis data, dan kesesuaian dengan ruang lingkup jurnal sebelum diteruskan kepada reviewer. Selain itu juga memeriksa kepatuhan terhadap format penulisan dan gaya selingkung yang ditetapkan oleh jurnal dalam author guidline.
- Koordinasi proses review, sebagai editor kita akan mengoordinasikan proses peninjauan dengan para reviewer yang ahli di bidang yang relevan. Kita bertanggungjawab akan kelayakan naskah sebelum mengirimkannya keapada mereka yang notabene seorang ahli sesuai rumpun keilmuannya, selain itu juga menetapkan batas waktu untuk peninjauan, dan mengumpulkan laporan review mereka.
- Evaluasi laporan review, biasanya setelah menerima laporan review dari para reviewer, kita akan mengevaluasi komentar, saran, dan penilaian mereka terhadap naskah. Kemudian akan mempertimbangkan apakah naskah tersebut memenuhi standar kualitas jurnal dan apakah perlu revisi atau penolakan.
- Memberikan umpan balik kepada penulis, setelah mengevaluasi laporan review, kami sebagai editor akan memberikan umpan balik kepada penulis dan memberikan rekomendasi terkait revisi yang diperlukan atau menjelaskan alasan "decline" penolakan jika diperlukan. Umpan balik yang jelas dan konstruktif sangat penting untuk membantu penulis memperbaiki naskah mereka.
- Mengambil keputusan editorial, hal tersebut didasarkan laporan review dan umpan balik dari penulis, kami akan memutuskan apakah naskah tersebut diterima, direvisi dan diajukan ulang, atau ditolak. Keputusan ini didasarkan pada pertimbangan yang cermat terhadap kualitas penelitian, kebaruan kontribusi, dan konsistensi dengan standar jurnal.
- Berkomunikasi dengan penulis dan reviewer, selama proses peninjauan, kita dituntut untuk berkomunikasi dengan penulis dan reviewer secara teratur, diantaranya dengan menjawab pertanyaan mereka, memberikan klarifikasi, dan memfasilitasi komunikasi antara kedua belah pihak jika diperlukan.
- Mematuhi etika publikasi, sebagai editor, saya harus memastikan bahwa proses peninjauan dilakukan secara adil, jujur, dan sesuai dengan etika publikasi ilmiah, serta kita harus menjaga kerahasiaan naskah yang sedang ditinjau, menghindari konflik kepentingan, dan mempromosikan integritas dan kualitas penelitian ilmiah.
KEMBALI KE ARTIKEL
