Penalaran hukum adalah proses merancang, merefleksikan, atau memberikan alasan untuk tindakan dan keputusan hukum atau pembenaran untuk pendapat spekulatif tentang makna hukum dan relevansinya dengan tindakan. Banyak penulis kontemporer, seperti Aulis aarnio ( 1987 ), robert Alexy ( 1988 ), manuel atienza ( 1991 ) dan Aleksander peczenik ( 1989 ), mengemukakan pandangan bahwa penalaran hukum adalah contoh khusus dari penalaran praktis umum. Mereka beranggapan, dengan kata lain, bahwa penalaran dapat dikaitkan dengan tindakan, membimbing seseorang tentang apa yang harus dilakukan, atau menunjukkan ada atau tidaknya alasan yang baik untuk tindakan yang diusulkan atau untuk sesuatu yang telah dilakukan. Mereka juga beranggapan bahwa dalam hukum, nalar dikaitkan dengan keputusan hukum dengan cara ini. Kedua anggapan tersebut berdasar dengan baik. Hukum mengatur apa yang harus dilakukan dan bagaimana menanggapi apa yang telah dilakukan, melakukannya dalam kerangka kelembagaan legislatif, pengadilan, lembaga penegak hukum, dan sejenisnya. Ciri lembaga hukum adalah mereka diharapkan memiliki, dan biasanya memang memberikan, alasan yang baik atas apa yang mereka lakukan, dan melakukannya di depan umum. Oleh karena itu, penalaran hukum bukan hanya kasus khusus penalaran praktis, tetapi penalaran publik yang khusus.
KEMBALI KE ARTIKEL
